Дело № 2-1-556/2025 года УИД: 40RS0008-01-2025-000448-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Жуков в зале суда
06 июня 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Профинвест» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Профинвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что <ДАТА> между ней и ответчиком был заключен договор № <НОМЕР ИЗЪЯТ> на оказание услуг по предоставлению истцу точки подключения к построенному газопроводу низкого давления вдоль границы земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>». Стоимость услуг исполнителя по договору составила 180 000 рублей (пункт 5.1 договора). В соответствии с п. 5.2 договора, заказчик осуществляет финансирование проектирования и строительства объекта в следующем порядке: получает квитанции утверждённой формы пд-4 после подписания договора и перечисляет или вносит на расчётный счёт исполнителя денежные средства в сумме 30 000 рублей в течение расчетного периода. Согласно приложениям к договору, ответчик принял на себя обязательство выполнить работы не позднее <ДАТА> года. Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 180 000 рублей она выплатила ответчику, при этом ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. <ДАТА> в адрес ответчика ею была направлена претензия об отказе от договора, возврате денежных средств и выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения. Просит расторгнуть договор № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ООО «УК «Профинвест» денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг, в размере 180000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Представитель ответчика ООО «УК «Профинвест» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).
В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Из пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из дела видно, что <ДАТА> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Управляющая организация «Профинвест» (исполнитель) был заключен договор № <НОМЕР ИЗЪЯТ> по оказанию услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуги по обеспечению предоставления точки подключения к построенному газопроводу низкого давления вдоль границы земельного участка заказчика, оформленной в виде выкопировки из утвержденного и поставленного на учет проекта газофикации <АДРЕС>, являющейся неотъемлемой частью согласованного с ОАО «Обнинскгоргаз» индивидуального проекта газоснабжения, принадлежащего заказчику строения.
В соответствии с п. 2.2. указанного договора, для обеспечения оказания услуги заказчику исполнитель заключает договор с заказчиком о газификации принадлежащего заказчику строения в соответствии с предоставляемыми правоустанавливающими документами на земельный участок и строение; проводит все необходимые работы по оформлению исходно-разрешительной документации по предпроектным, проектным и строительным работам по прокладке газопровода; обеспечивает строительство газопровода высокого давления, установку в соответствии с проектом ГРПШ, строительство газопровода низкого давления; обеспечивает привлечение специализированной подрядной организации для строительства сложных инженерных участков газопровода – «проколы» методом ГНБ (горизонтального направленного бурения); определяет согласование с заказчиком место врезки в газопровод низкого давления с географической привязкой к местности; обеспечивает заказчику получение технических условий от ОАО «Обнинскгоргаз» на газоснабжение принадлежащего заказчику строения и согласование индивидуального проекта.
Стоимость услуг по договору составила 180 000 рублей (пункт 5.1 договора).
В соответствии с п. 5.2 договора, заказчик осуществляет финансирование проектирования и строительства объекта в следующем порядке: получает квитанции утверждённой формы ПД-4 после подписания договора за весь период оплаты и ежеквартально перечисляет или вносит на расчётный счёт исполнителя денежные средства в сумме 30000 рублей в течение расчетного периода (квартала, указанного в квитанции).
Срок начала оказания услуг по договору пунктом 6.1 названного договора определен днем зачисления на расчётный счёт исполнителя первого платежа в соответствии с пунктом 5.2 договора.
Согласно ст. 6.2 договора, срок действия настоящего договора заканчивается после полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с Приложением № 2 и № 3, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и внесением заказчиком всей стоимости услуг, исполнитель обеспечивает пуск газа в построенный газопровод низкого давления и передаёт заказчику согласованную с ним точку подключения к построенному газопроводу низкого давления, оформленной в виде выкопировки из утвержденного и поставленного на учет проекта «Газификации <АДРЕС>, являющейся неотъемлемой частью согласованного с ОАО «Обнинскгоргаз» индивидуального проекта газоснабжения принадлежащего заказчику строения в соответствии с ТУ ОАО «Обнинскгоргаз».
Сдача и приёмка сторонами услуг по настоящему договору оформляется актом выполненных работ (п. 7.1 договора).
Как следует из Приложения № 2 к указанному договору, пуск газа и подключение абонентов к газопроводу должно быть осуществлено не позднее 4-го квартала 2014 года.
Истцом денежные средства по договору выплачены ответчику в размере 180 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. При этом первый платеж был осуществлен <ДАТА> в размере 30000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик предусмотренные договором обязательства не исполнил.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13 пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Однако, доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
<ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец, в том числе, просила расторгнуть договор № <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Ответ на указанную претензию истцу не поступил.
Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оказанию услуги в установленный срок, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенного между ней и ответчиком, и взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 180000 руб.
Исходя из положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА> (дата, следующая за датой окончания работ) по <ДАТА> в размере 180000 руб. Размер неустойки за испрашиваемый истцом период составляет 20044800 руб. (180000 руб. х 3% х 3712 дн. = 20044800 руб.) Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать в данном случае сумму выполнения работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере – 180000 руб.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества и необходимостью обращения в суд для восстановления своего нарушенного права, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Из смысла приведенной нормы действующего законодательства следует, что для взыскания штрафа необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке требования истца о возврате ей уплаченных в счет исполнения договора денежных средств в размере 180000 руб. ответчиком до настоящего времени не удовлетворено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае имело место нарушение прав ФИО1 как потребителя, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг, в связи с чем, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 205000 рублей ((180000 руб. + 180000 руб. + 50000 руб.) х 50% = 205000 руб.).
Суд считает, что размер штрафа соответствует установленным по делу обстоятельствам, объему вины ответчика, длительности неисполнения требования потребителя, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального района «Жуковский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договор № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Профинвест».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Профинвест» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, КПП <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) денежные средства в размере 180000 рублей, неустойку в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 205000 рублей.
Взыскать с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Профинвест» (ОГРНИП <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.
Судья: Л.Н. Юзепчук
Копия верна.
Судья: Л.Н. Юзепчук