Дело № 2-396/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-000701-22

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихбабаевым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 21.09.2023 в размере № руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 21.09.2023 за период с 23.12.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере №. и расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.09.2023, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», выдало ФИО3 кредит в сумме № руб. на срок 36 мес. под 25,15 % годовых. Заемщик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.12.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере № руб., в том числе просроченные проценты - № руб. и просроченный основной долг - № руб. 18.10.2024 ФИО3 умерла. Заемщик была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 21.09.2023. В соответствии с условиями кредитования банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 не открывалось. При этом, согласно отчету по операциям по счету № с банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция: ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 3 000 руб. и денежные средства были зачислены на счет 40№, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере № руб., денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1 Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО1 воспользовались и распорядились денежными средствами ФИО3 после её смерти, то истец полагает, что они являются наследниками, фактически принявшими наследство. В связи с этим просит суд взыскать с наследников умершего заемщика, ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.09.2023 за период с 23.12.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также рассмотреть дело в её отсутствие и направить истцу копию решения суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО1, а также привлеченный по делу в качестве соответчика ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации: РД, <адрес>, в суд не явились без уважительных причин, письменных возражений не представили и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.) срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.09.2023, подписанного в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», выдало ФИО3 кредит в сумме № руб. на срок 36 мес. под 25,15 % годовых, что подтверждается выпиской по счету по банковской карте клиента № № счета карты №, который выбран заемщиком для перечисления кредита в соответствии с п. 17 кредитного договора и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.09.2023 г. в 20:37, согласно которой истец выполнил зачисление кредита в сумме №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в Сулейман-Стальском районе от 05.12.2024 г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что после смерти заемщика ФИО3 осталась непогашенная задолженность по кредитному договору № от 21.09.2023 за период с 23.12.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере № руб., в том числе просроченные проценты - № руб. и просроченный основной долг - № руб.

Материалами дела также установлено, что заемщик была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 21.09.2023.

Как следует из п. 3.7.1 Условий участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО "Сбербанк", в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник или представитель) должен обратиться в банк с заявлением о страховой выплате по установленной страховщиком форме, а также представить ряд документов в зависимости от страхового риска.

Доказательств того, что ответчики в банк с заявлением о страховой выплате обращались, предоставляли все необходимые документы, не представлены.

Данное обстоятельство также подтверждается полученными по запросу суда сведениями ООО СК "Сбербанк страхование жизни", из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по кредитному договору № от 21.09.2023) является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, сроком действия с 21.09.2023 по 20.09.2026, однако по данному договору в адрес ООО СК "Сбербанк страхование жизни" никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.

Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012).

Как следует из сведений нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО5 № от 16 июля 2025 г., в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления супругом умершей - ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, так как движимого либо недвижимого имущества принадлежащей умершей не выявлено, в наследственную массу ничего не входит. Наследником проходит супруг умершей - ФИО2

Как следует из справки № от 17.07.2025, выданной по запросу суда администрацией СП «сельсовет Карчагский», ФИО2 проживает по <адрес> РД и имеет следующий состав семьи: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.07.2025 № КУВИ-№, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО3

Как следует из данных ГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району № от 15.07.2025, полученных по запросу суда, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Других доказательств того, что у заемщика имеется какое-либо другое наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно отчету по операциям по счету № с банковской карты после смерти заемщика ФИО3 были проведены расходные операции:

- 02.11.2024 в 11:33 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере № руб. и денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1 - дочери ФИО3;

- 07.11.2024 в 14:57 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере в размере № руб., денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1 – дочери ФИО3

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО1 являются наследниками заемщика, которые воспользовались и распорядились денежными средствами, находящимися на счете № дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО3, после её смерти, в общей сумме № рублей, № руб. - ФИО1 и № руб. - ФИО1, а долг наследодателя перед банком составляет сумму в размере № рублей, а какого-либо другого имущества принадлежащего умершей не выявлено, в наследственную массу ничего не входит, суд считает необходимым удовлетворить требования истца только в пределах стоимости перешедшего к № Ф.С. имущества.

Таким образом, с наследников в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от 21.09.2023 задолженность в размере № руб. (ФИО1- № руб., ФИО1 - № руб.), а в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Размер удовлетворенных требований составляет №), соответственно, размер госпошлины, подлежащий взысканию в пользу истца, должен составлять № руб., который подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделение №8590 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.09.2023 в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №) рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.09.2023 в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.09.2025 года, мотивированное решение составлено 04.09.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов