Решение по делу № 2-2206/2022 от 10.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 18RS0011-01-2022-003171-28

Решение №2-56/2023

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Ившиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита на неотложные нужды №. Между ООО «СИТ» и ПАО «Сбербанк России» заключён договор уступки прав требования №ПЦП17-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 791,9 руб. к моменту перехода прав (требований). Поскольку кредитный договор не расторгнут, а также в указанные в графике сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальному кредитору не исполнил, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 429,53 руб., в следующих размерах: сумма основного долга – 309 989,47 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 153 198,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 58 230,87 руб. Определением мирового судьи судебного участка № г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТ» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 На основании ст.ст.309, 310, 314, 319, 384, 388, 395, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 153 198,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58230,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5 314,3 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «СИТ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты меры для извещения ответчика ФИО2, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский»:УР, г.Глазов, <адрес>. Конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции за её получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещённой о необходимости явки в судебное заседание.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленным Уставу, свидетельству о постановке на налоговый учет истец ООО «СИТ» является юридическим лицом ИНН <***>, ОГРН <***>.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440 - 441 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён потребительский кредит (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии общими условиями кредитования путём перечисления денежных средств со счета заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14).

Порядок предоставления кредита - в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п.17).

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части - в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части, со счёта, указанного в п.17 Индивидуальных условий кредитования (п.21).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение ежемесячных платежей заемщик производит в виде аннуитетных платежей в размере 8679,59 руб., платежная дата 27 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заёмщику денежных средств в размере 350 000 руб. по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счёту №.

Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком не оспорен.

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 возникли договорные отношения, вытекающие из кредитного договора.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Сбербанком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов дела, договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, установлены сумма кредита, сроки и размер погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласился.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях, то ответчик осознано и добровольно принял на себя обязательства, знал и должен был знать о наличии всех существенных условий договора и акцептовал его при подписании договора с заранее определёнными условиями.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Индивидуальным условиям банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.13).

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чём, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТ» заключён договор уступки прав (требований) №ПЦП17-11, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам (л.д.19-23).

В приложении № к договору №ПЦП17-11 от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень уступаемых прав (требований), где за № указана ФИО2, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 405791,9 руб., сумма основного долга – 309989,47руб., дата перехода прав (требований) - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Таким образом, к ООО «СИТ» перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, ООО «СИТ» является надлежащим истцом по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТ» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел возврат кредита и не уплатил проценты за пользование им, тем самым допустил образование задолженности по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о возврате долга с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № г.ФИО3 в принятии заявления ООО «СИТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: процентов, начисленных на просроченный основной долг, – 153 198,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 58 230,87руб., отказано.

Согласно выписке по ссудному счёту следует, что задолженность по основному долгу составляет 309989,47 руб.

В соответствии с представленным расчётом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 153198,66 руб.

Согласно Индивидуальным условиям процентная ставка по договору составляет 16,9% годовых.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец применил в расчёте процентов ставку, равную 16,89% годовых, суд считает возможным согласиться с мнением истца и не выходить за пределы заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд принимает расчёт, представленный истцом, считает его арифметически верным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, возврат суммы основного долга не произведён заемщиком, истцом правомерно заявлены требования об уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться на сумму основного долга в размере 309989,47 руб.

С учётом изложенного, со ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 198,66руб., а также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, ООО «СИТ» заявлено о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 230,87 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 230,87 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в Глазовский районный суд УР истец уплатил госпошлину в размере 5314,3 руб. (2657,15*2).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,3руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии 94 02 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.ФИО3), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удм.АССР, зарегистрированной про адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 153 198,66 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58230,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности на сумму основного долга в размере 309989,47 руб. с учётом её уменьшения в случае погашения, по ставке 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5314,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.