Дело № 2 -5468/2025

УИД 23RS0047-01-2024-002735-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 сентября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с 15.02.2014 по 08.10.2014 включительно в размере 114 304,6 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей.

В обоснование требований указано, что 04.02.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору с направлением заемщику заключительного счета. 08.10.2014 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с 15.02.2014 по 08.10.2014 в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 АО «Тинькофф банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 118 981,6 рублей. Ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 114 304,6 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400411053262).

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но она не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты по тарифному плану 6.0 RUR.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по данному договору выполнило надлежащим образом, выпустило и передало ответчику кредитную карту, что не оспаривается ответчиком. Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал, возврат денежных средств и уплату процентов своевременно не производил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 10.09.2013 в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет.

Из материалов дела следует, что Банк предложил ответчику заключить договор реструктуризации задолженности путем направления Оферты в адрес ответчика. В соответствии с условиями договора реструктуризации погашение кредита осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере 3 700 руб. ежемесячно. Процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита составляет 0,0 % при условии своевременного погашения кредита.

15.02.2014 ответчик акцептировал оферту Банка (внес платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор рестуктуризации №.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся за период 15.02.2014 по 08.10.2014, Банк расторг в одностороннем порядке договор и выставил должнику заключительный счет.

В установленный срок (30 дней с момента выставления счета) указанную задолженность ответчик не погасила.

29.12.2014 АО «Тинькофф банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 118 981,6 рублей.

Определением от 23.03.2021 мировой судья судебного участка № 40 КВО г. Краснодара отменил судебный приказ от 30.11.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от 15.02.2014.

Несмотря на отмену судебного приказа, доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергающие задолженность ответчиком не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет за период с 15.02.2014 по 08.10.2014 включительно 114 304,6 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору № от 15.02.2014 в размере 114 304,6 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 429 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 15.02.2014 по 08.10.2014 включительно в размере 114 304,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей, всего 118 733 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: