Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 сентября 2025 г.

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «<адрес>» обратилось в Ардонский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК "Стабильные финансы" был заключен договор потребительского займа 2024-8822691, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 85 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МКК "СФ" микрозаймов физическим лицам и общими условиями и обязался их соблюдать. ООО МКК "СФ" полностью исполнил свои обязательства по договору. 30.01.2024г. на основании уступки прав требования (цессии) N СФВ-300124-Р заключенного между ООО МКК "СФ" и ООО "Ситиус", (которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО "<адрес>") произошла уступка права требования. Таким образом со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (Требований), т.е. с 09.01.2025г. новым кредитором по договору потребительского займа является ООО ПКО <адрес>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 300 руб., из которых 85 000 руб. - задолженность по основному долгу; 110 300 руб. - задолженность по процентам, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 859 руб.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «<адрес> и разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК "СФ" и ФИО2 заключен договор потребительского займа 2024-8822691, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 85 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта OOO МФК "СФ" расположенного по адрecу https://greenmoney.ru.

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Следовательно, договор займа 2024-8822691, заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, между ООО МКК "СФ" и ФИО2 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям договора потребительского займа.

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа, подписанного ФИО2, ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 13 217,30 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ составляет – 13 216,38 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ответчику суммы займа в размере 85 000 рублей, подтверждается справке о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом от 22.06.2024г.

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен был осуществляться ответчиком путем перечисления денежных средств на счет займодавца; путем оплаты с помощью банковской карты на сайте займодавца; наличными через пункт приема платежей указанные на сайте займодавца; интернет-банкинг через банки указанные на сайте общества; используя электронные средства платежа указанные на сайте займодавца; иным способом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

30.01.2024г. на основании уступки прав требования (цессии) N СФВ-300124-Р заключенного между ООО МКК "СФ" и ООО "Ситиус", (которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО <адрес>") произошла уступка права требования. Таким образом со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (Требований), т.е. с 09.01.2025г. новым кредитором по договору потребительского займа является ООО ПКО <адрес>.

Истцом 10.01.2025г. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований по договору потребительского займа.

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа проценты за пользование займом составляют 292% годовых.

Пункт 3.4. Общих условий договора потребительского займа установлено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292% годовых, то есть 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

Истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 85 000 руб. по ставке 0,8% в день на 395 дней просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 300 руб., из которых 85 000 руб. - задолженность по основному долгу; 110 300 руб. - задолженность по процентам.

Ответчик не представил обоснованных возражений относительно расчета задолженности, выполненного истцом либо контррасчет.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу ООО ПКО "<адрес>" подлежит взысканию задолженность по договору займа потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 300 руб., из которых 85 000 руб. - задолженность по основному долгу; 110 300 руб. - задолженность по процентам.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 04.02.2025г., заключенный ООО ПКО "<адрес>" с ИП ФИО4, платежное поручение № от 23.07.2025г. об оплате по договору об оказании юридических услуг в размере 7300 рублей.

Как следует из материалов дела, истцу оказана юридическая помощь, которая выразилась в изготовлении искового заявления; сборе необходимых документов.

Руководствуясь нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов ООО ПКО <адрес>" на оплату услуг представителя за проделанную работу, в общем размере - 7300 рублей.

ООО ПКО «<адрес>» так же уплачена государственная пошлина в размере 6 859 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «<адрес> к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <адрес> в пользу ООО ПКО «<адрес>» (<адрес>) задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 300 (сто девяносто пять тысяч триста) руб., из которых 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. - задолженность по основному долгу; 110 300 (сто десять тысяч триста) руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «<адрес> расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 (семь тысяч триста) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 6 859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 17.09.2025г.

Мотивированный текст решения суда в окончательной форме изготовлен 25.09.2025г.

Копия верна