ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2025г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 606 300 рублей под 5% в месяц. В подтверждение договора займа сторонами была составлена расписка. Ответчик принял на себя обязательства вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, на что ответчик ответил, что не может вернуть их в полном объеме в виду трудных жизненных обстоятельств.

Ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить долг, на что ответчик пояснил, что не может этого сделать.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с процентами в размере 3 321 963,48 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 045,48 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 254 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что денежные средства передавались ответчику наличными. Факт передачи денежных средств и их наличие ответчиком не оспаривается. Ответчик возвращал проценты, основной долг не выплачивал. Последний платеж был в 2023 году в размере 7 000 рублей. Ответчик на контакт идет, обещает деньги вернуть.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 606 300 рублей под 5% в месяц, 60% годовых.

По факту передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка, по условиям которой ФИО3 обязуется возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа в размере 1 606 300 рублей, таким образом не исполнил принятых на себя обязательств.

Ответчик, заключая договор займа, согласился с его условиями, получение займа происходило на добровольной основе, каких-либо нарушений прав заёмщика допущено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и судом не добыто.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства.

Ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить долг. Между тем, долг ответчиком не возвращен.

Согласно расчета истца, размер процентов, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 686 615 рублей.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора займа установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств по договору займа в пользу ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 045,48 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 29 045,48 рублей.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 045,48 рублей.

За обращение в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 254 рублей, которая подтверждена документально.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 47 254 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ № №) сумму долга в размере 3 321 963,48 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 045,48 рублей; расходы п оплате государственной пошлины в размере 47 254 рубля, а всего взыскать 3 398 262,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных