Дело № 2-3682/2025

УИД 92RS0004-01-2025-001759-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Куракуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Барабашу ФИО7, третье лицо? Общество с ограниченной ответственностью "Выручай деньги», о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <***> от 20.07.2015 в размере 58 634,48 руб., а также судебные расходы, связанные с почтовым отправлением иска ответчику, в сумме 91,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2015 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 48 970,00 руб. с начислением 75,00% годовых, сроком до 20.07.2019. Между ООО МФК «Выручай-Деньги» и обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 4/2020 от 31.08.2020, согласно которому к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору 2000060937 от 20.07.2015. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию заявленной ко взысканию задолженности. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности, в иске просил отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, учитывая, положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2000060937 от 20.07.2015, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 48 970,00 руб. с начислением 75,00% годовых, сроком до 20.07.2019. Однако, в установленный договором срок ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств.

31.08.2020 между ООО МФК «Выручай-Деньги» и обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 4/2020, согласно которому к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору 2000060937 от 20.07.2015.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и суммами платежей, сроками их внесения ответчик ознакомлен, на получение займа на названных выше условиях согласился, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО1 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по кредитному договору <***> от 20.07.2015 составляет 22 105,90 руб., процентов за пользование займом период с 21.10.2018 по 31.08.2020 в размере 30 808,63 руб.; штраф за период с 21.10.2018 по 31.08.2020 в размере 5 628,75 руб., судебные расходы, связанные с почтовым отправлением ответчику иска, в сумме 91,20 руб.

Ответчик с представленным истцом расчетом не согласен, представил квитанции об оплате задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2015,также, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела указанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств. Следовательно, истцу о нарушенном праве стало известно с 21.10.2018.

12.03.2021 мировым судьей судебного участка № 18 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2015, который 30.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя был отменен, связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.05.2025

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30.03.2021, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 12.05.2025, что с очевидностью свидетельствует о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Пропуск истцом срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований искового заявления.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Барабашу ФИО7 потребительского займа <***> от 20.07.2015отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан