72RS0014-01-2023-002114-57

Дело № 2а-4304/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебного заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 обратилась с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя требования тем, что на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Тюменской области, ответчик на праве собственности имеет на праве собственности недвижимое имущество которые является объектом налогообложения. В связи с чем, налогоплательщику начислен налог на имущество за 2015г. в размере 60,00 руб., за 2017г. в размере 70,00 руб., 75,00 руб., за 2018г. в размере 288,00 руб., за 2019г. в размере 502,00 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки инспекцией начислены пени в размере 7,96 руб., 14,80 руб.. в адрес ФИО1 направлены требования. Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени от 25.08.2022г. судебный приказ от 20.07.2022г. отменен. После вынесения судебного приказа поступили денежные средства в связи с чем задолженность составила 516,56 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 519,56 руб., в том числе по налогу на имущество за 2015г. в размере 60,00 руб., за 2016г. в размере 70,00 руб., за 2017г. в размере 75,00 руб., за 2018г. в размере 2018г. в размере 288,00 руб., пени в размере 11,74 руб., пени в размере 14,82 руб.,

Определением суда от 25 мая 2023 года административное дело по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 возбуждено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного искового произвосдтва.

Представитель административного истца ИФНС России №1 по г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику на праве собственности принадлежит помещение ? доля в праве с кадастровым номером <данные изъяты> c адресным описанием <адрес>, что подтверждается свдениями представленными из филиала ППК «Роскадастр по <адрес>», стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлен.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст.401 квартира, жилой дом являются также объектом налогообложения

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога происходит в соответствии со ст.396 Налогового кодекса РФ и Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О Положении о местных налогах города Тюмени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику ФИО1 начислен налог на имущество за 2015-2016г.г. в размере 130,00 руб. исходя из следующего расчета:

квартира: <адрес> кадастровый №

240540 (инвентаризационная стоимость) * 1/4 (доля в праве) * 0,10 (налоговая ставка) *-60,00 руб. – (12 месяцев владения в 2015 году).

279707 (инвентаризационная стоимость) * 1/4 (доля в праве) * 0,10 (налоговая ставка) *-70,00 руб. – (12 месяцев владения в 2016 году).

За 2017-2018г.г. в размере 363,00 руб. исходя из следующего расчета:

квартира: <адрес> кадастровый №

2988400 (инвентаризационная стоимость) * 1/4 (доля в праве) * 0,10 (налоговая ставка) *-75,00 руб. – (12 месяцев владения в 2017 году).

1524016 (кадастровая стоимость) * 1/4 (доля в праве) * 0,10 (налоговая ставка) *-288,00 руб. – (12 месяцев владения в 2017 году), о чем ответчику направлены налоговые уведомления от 02.07.2017г., 04.07.2019г. (л.д.6,10,11).

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования №111269 об уплате налога сбора по состоянию на 28 ноября 2018 года со сроком исполнения до 17.01.2019 года, №114948 об уплате налога сбора по состоянию на 26 июня 2020 года со сроком исполнения до 17 ноября 2020 года (л.д.8,12).

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, ФИО1 в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по налогу на имущество в размере 11,74 руб. и 14,82 руб.

Расчет пени представленный административным истцом судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 17.01.2019г. по 17.07.2022г.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 14 июля 2022 года, т.е. в пределах срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени от 25.08.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИНФС по г.Тюмени №1 о взыскании задолженности, отменен.

На основании п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Тюмени к ФИО1 о взыскании задолженности направлено в Ленинский районный суд г.Тюмени 22 февраля 2023 (л.д.2,33), т.е. в пределах срока установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, налоговым органом не представлены доказательства направления административному ответчику налогового уведомления №120195894 от 02.07.2017, послужившего в дальнейшем основанием для выставления требования об уплате налога.

Представленный административным истцом Акт №1 об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению от 17.08.2022г. не свидетельствует о наличии доказательств с бесспорностью указывающих о направлении налогового уведомления №120195894 от 02.07.2017. Доказательств налогового уведомления иным способом материалы дела не содержат.

Таким образом, из представленных суду доказательств не представляется возможным установить факт надлежащего направления в адрес ФИО1 указанного налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016гг..

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об уплате налога на имущество за 2017-2018г.г.. административным ответчиком не исполнено, требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению, оснований для взыскания налога на имущество физических лиц за 2015-2016г.г. суд не усматривает, в связи с отсутствием доказательств надлежащего направления.

силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета составит 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.ст.45,62,84,175-177,290,293,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 задолженность в размере 389 (триста восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: (подпись) С.А. Бойева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах дела № 2а-4304/2023

Судья С.А. Бойева