Решение по делу № 2-1-541/2022 от 30.11.2022 - о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1-541/2022

УИД:64RS0030-01-2022-001036-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

с участием представителя ответчика Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево Саратовской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 07 августа 2019 года, расторгнуть кредитный договор <***> от 14 августа 2020 года. Взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07 августа 2019 года в размере 513115 рублей 59 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 78 421 рублей 94 копеек, - просроченный основной долг – 434 693 рублей 65 копеек; задолженность по кредитному договору <***> от 14 августа 2020 года в сумме 115 035 рублей 28 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 21 138 рублей 21 копеек, - просроченный основной долг – 93 897 рублей 07 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 9482 рубля (гражданское дело № 2-1-541/2022).

Также, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 01 апреля 2020 года. Взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01 апреля 2020 года за период с 01 марта 2021 года по 05 апреля 2022 года в размере 104 049 рублей 38 копеек, в том числе, - просроченные проценты – 19 081 рубль 27 копеек, - просроченный основной долг - 84 968 рублей 11 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3280 рублей 99 копеек (гражданское дело №2-1-635/2022).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующая в интересах муниципального образования город Ртищево Саратовской области.

Определением суда от 15 ноября 2022 года гражданские дела объединены в одно

производство (гражданское дело № 2-1-541/2022).

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» указывает, что на основании кредитного договора <***> от 07 августа 2019 года ПАО «Сбербанк России выдало кредит ФИО3 в сумме 558 347 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 15,95% годовых. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 14 августа 2020 года выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 01 апреля 2020 года выдало кредит ФИО3 в сумме 95008 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентов и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 650 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По кредитному договору <***> от 01 апреля 2020 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. При заключении ДБО заемщик подключил его к номеру телефона услугу «Мобильный банк» и систему «Сбербанк-Онлайн».

01 апреля 2020 года должником в 12 часов 35 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01 апреля 2020 года в 12 часов 37 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентов, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01 апреля 2020 года в 12 часов 47 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/

отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита п.17

Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01 апреля 2020 года в 12 часов 50 минут выполнено зачисление кредита в сумме 95008 рублей 10 копеек.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 06 апреля 2022 года (включительно) по кредитному договору <***> от 07 августа 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 513 115 рублей 59 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 78 421 рубль 94 копейки; - просроченный основной долг – 434 693 рубля 65 копеек.

По кредитному договору <***> от 14 августа 2020 года по состоянию на 06 апреля 2022 года (включительно) в сумме 115 035 рублей 28 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 21138 рублей 21 копейка; - просроченный основной долг – 93 897 рублей 07 копеек.

По кредитному договору <***> от 01 апреля 2020 года за период с 01 марта 2021 года по 05 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 049 рублей 38 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 19081 рублей 27 копеек; - просроченный основной долг – 84 968 рублей 11 копеек.

Заемщик ФИО3 умер 24 февраля 2021 года. В реестре наследственных дел имеется информация о наследственном деле № 66/2021 в отношении наследодателя ФИО3, потенциальным наследником заемщика выступает ФИО2 (сын).

Заемщик ФИО3 не являлся застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России».

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево Саратовской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является единственным наследником после умершего отца ФИО3 Отец на день смерти в браке ни с кем не состоял. Наследственным имуществом умершего никто не пользуется, совместно с отцом он не проживал. Он обращался с заявлением к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, пояснил, что не является правопреемником умершего должника.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального

правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,

если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также Постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума № 9).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент

получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 были заключены кредитные договоры: <***> от 07 августа 2019 года на сумму 558 347 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев по 15, 95% годовых; <***> от 14 августа 2020 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых; <***> от 01 апреля 2020 года на сумму 95008 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Согласно выписке по счету клиента 07 августа 2019 года ПАО «Сбербанк России выдало кредит ФИО3 в сумме 558 347 рублей 29 копеек (л.д. 17 том 1).

По условиям договора потребительского кредита <***> от 07 августа 2019 года срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 15,95% годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13563,09 рублей согласно графику платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 29-31, 32 том 1).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 07 августа 2019 года в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора <***> от 07 августа 2019 года по состоянию на 06 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 513 115 рублей 59 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 78 421 рубль 94 копейки; - просроченный основной долг – 434 693 рубля 65 копеек.

По кредитному договору <***> от 01 апреля 2020 года должник обратился в

Банк 07 июля 2017 года с заявлением на банковское обслуживание. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. При заключении договора банковского обслуживания заемщик подключил его к номеру телефона услугу «Мобильный банк» и систему «Сбербанк-Онлайн». 01 апреля 2020 года должником в 12 часов 35 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01 апреля 2020 года в 12 часов 37 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентов, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01 апреля 2020 года в 12 часов 47 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01 апреля 2020 года в 12 часов 50 минут выполнено зачисление кредита в сумме 95008 рублей 10 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 01 апреля 2020 года в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора <***> от 01 апреля 2020 года за период с 01 марта 2021 года по 05 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 049 рублей 38 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 19081 рублей 27 копеек; - просроченный основной долг - 84 968 рублей 11 копеек.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 14 августа 2020 года выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000 рублей 00 копеек. По условиям договора потребительского кредита <***> от 14 августа 2020 года срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 15,95% годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2643, 83 рублей согласно графику платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 90-92, 93-96 том 1).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 14 августа 2020 года в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора <***> от 14 августа 2020 года образовалась задолженность по состоянию на 06 апреля 2022 года (включительно) в сумме 115 035 рублей 28 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 21138 рублей 21 копейка; - просроченный основной долг – 93 897 рублей 07 копеек.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ,

что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров и образованием задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области.

Наследником первой очереди ФИО3 является сын ФИО2, который 19 июня 2021 года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества. Иных наследников по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению не имеется (л.д. 128 том 1).

25 января 2022 года Банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия о наличии неисполненного наследодателем кредитного обязательства (л.д. 131 том 1).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10 июня 2022 года, наследодателю ФИО3 на дату открытия наследства принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: жилая комната, площадью 8,9 кв. м (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в суд справки Ртищевского МУП «Жилцентр» от 05 июля 2022 года № 600, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО3 проживал один (л.д. 151 том 1).

По инициативе суда была проведена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производство которой было поручено ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 0272/2022 от 26 октября 2022 года ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» следует, что рыночная стоимость комнаты площадью 8,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 598 рублей 49 копеек.

Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» № 0272/2022 от 26 октября 2022 года, результаты которого считает правильными и кладет в основу решения.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление об отказе от причитающийся ему доли наследственного имущества по всем основаниям, не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Дополнительно пояснил в судебном заседании, что по день смерти ФИО3 проживал один в принадлежащей ему комнате, иных наследников в отношении его имущества, не имеется. В связи с чем, требования банка в отношении ответчика ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из пункта 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В связи с тем, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество (жилое помещение), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Ртищево Саратовской области.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево Саратовской области подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам, в пределах стоимости перешедшего ему выморочного имущества, размер которого составляет 145 598 рублей 49 копеек. Кредитные договора подлежат расторжению.

В связи с чем, требования истца в отношении администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево Саратовской области подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 482 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 161787 от 17 мая 2022 года, в размере 3 280 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № 45058 от 10 июня 2022 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав заявителем в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчиков не имеется.

При этом, в процессе рассмотрения дела по инициативе суда была назначена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой не оплачена, в связи с чем в пользу ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21000 руб., согласно заявлению и счету на оплату N 533 от 27 октября 2022 года, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице

Саратовского отделения № 8622 к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево Саратовской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07 августа 2019 года, кредитный договор <***> от 14 августа 2020 года, кредитный договор <***> от 01 апреля 2020 года, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево Саратовской области, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 07 августа 2019 года, кредитному договору <***> от 14 августа 2020 года, кредитному договору № <***> от 01 апреля 2020 года, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145 598 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возложить обязанность на Саратовский областной суд возместить за счет средств федерального бюджета, ИНН <***>, КПП 645401001, УФК по Саратовской области (Саратовский областной суд), л/с <***>, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//, УФК по Саратовской области г. Саратов, Казначейский счет 03211643000000016000, Единый казначейский счет 40102810845370000052, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» по указанным реквизитам: ИНН <***>, КПП 645501001, Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз», счет № 40702810810000103575, Банк получателя АО «Тинькофф Банк» г. Москва, БИК 044525974, счет № 30101810145250000974.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись