УИД 63RS0037-01-2025-002854-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при секретаре Журавлевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройтех монтаж» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Стройтех монтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ указав, что между ООО «Стройтех монтаж» и ФИО1 заключено соглашение на выполнение работ на <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 договора подрядчик по заданию заказчика в установленный срок выполнить работы, предусмотренные п. 1.2. договора.
Согласно п. 2.1. договора срок действия договора с момента подписания и до исполнения обязательств сторонами.
Согласно п. 5.1. договора стоимость работ определяется в приложении № к договору.
Согласно п. 5.2. договора оплата выполненной работы осуществляется в течение 5- ти дней с момента завершения работ.
ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком было получено уведомление от заказчика о том, что дальнейшее исполнение договора невозможно в связи с отсутствием финансирования и строительных материалов. ООО «Стройтех монтаж» обязуется выплатить объем выполненных работ в размере 1 082 900 рублей в соответствии с условиями договора. После получения данного уведомления подрядчиком выполнение работы было прекращено и стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали акт выполненных работ. Согласно акту выполненных работ стоимость выполненных работ составляет 1 081 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении договора по инициативе заказчика. Данное соглашение со стороны подрядчика не было подписано в связи с тем, что не устраивал порядок оплаты и иные условия. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт подписан Подрядчиком без оговорок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик не произвел оплату в соответствии с условиями договора и акта выполненных работ.
В связи с тем, что урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился с указанным иском в суд.
Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать с ООО «Стройтех монтаж» задолженность по договору подряда в размере 1 081 000 рублей, проценты в соответствии с 395 ГК РФ в размере 41 996,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещены о месте и временит судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Стройтех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по известному месту нахождения ответчика. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило.
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех монтаж» и ФИО1 заключено соглашение на выполнение работ на <адрес> (л.д. 12-14).
Согласно п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика в установленный срок выполнить работы, предусмотренные п. 1.2. договора.
Согласно п. 2.1. договора срок действия договора с момента подписания и до исполнения обязательств сторонами.
Согласно п. 5.1. договора стоимость работ определяется в приложении № к договору.
Согласно приложению № к договору срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2. договора оплата выполненной работы осуществляется в течение 5- ти дней с момента завершения работ.
ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком было получено уведомление от заказчика о том, что дальнейшее исполнение договора невозможно в связи с отсутствием финансирования и строительных материалов. ООО «Стройтех монтаж» обязуется выплатить объем выполненных работ в размере 1 082 900 рублей в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на выполнение работ на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе заказчика. Данное соглашение со стороны подрядчика (истца) не было подписано в связи с тем, что не устраивал порядок оплаты и иные условия (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выполненных работ. Согласно акту выполненных работ стоимость выполненных работ составляет 1 081 000 рублей (л.д. 9).
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт подписан Подрядчиком без оговорок.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было отправлено досудебное требование с требованием оплаты выполненных работ, согласно условиям договора, а также неустойки за просрочку, взыскании госпошлины и расходов на представителя. Обязательства по договору не исполнены, ответ на претензию не получен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик не произвел оплату в соответствии с условиями договора и акта выполненных работ.
Работа была выполнена в установленный Договором срок с учетом дополнительных соглашений, принята ответчиком без замечаний, условия договора предусматривают расчет с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 081 000 рублей.
Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: сумма долга: 75 521,92 рублей.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней):
По формуле: 1081000 рублей (сумма долга) х ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) х 21 (процентная ставка)/ 365 (количество дней в году/100= 1 243,89 рублей
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (49)*20/365/100 = 29 024,11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (49)*18/365/100= 26 121,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ-22.102025 (38)*17/365/100= 19 132,22 рублей
Таким образом, сумма процентов для просрочки составила 75 521,92 рублей.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, взыскание процентов за пользование денежными средствами до дня фактического возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя. При определении размера возмещения, исходя из принципа разумности, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, количество судебных заседаний (1 судебное заседание), объем, качество выполненных представителем работ, длительность нахождения дела в производстве суда, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, считает возможным взыскать с ответчика пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, полагая, что размер заявленных истцом ко взысканию расходов на оплату услуг представителя является разумным, указанная сумма подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № № на сумму 30 000 рублей, техническим заданием № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № согласования стоимости работ, актом о приемке выполненных работ к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 26 230 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройтех монтаж» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройтех монтаж» (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору подряда ж/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 000 рублей, процентов в размере 75 521,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов на представителя в размере 30 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 230 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.