Дело № 2-437/2022

УИД 44RS0006-01-2022-000917-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 18 ноября 2022 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО, умершего <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО, умершего <дата>, о взыскании за счёт его наследственного имущества 48 522 рубля 53 копейки задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту ..... от <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно). Также Банк просил взыскать 1655 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от <дата> в качестве ответчиков по данному делу были привлечены следующие наследники умершего ФИО, принявшие наследство. ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес>, ФИО5, родившаяся <дата> в городе <адрес>, ФИО6, родившийся <дата> в городе <адрес>.

Представитель Банка ФИО7, действующая по доверенности, в обоснование заявленных требований привела содержание статей 309, 809-811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пунктов 13, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и указала на следующие обстоятельства.

Банк и ФИО. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ФИО была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту ..... от <дата>. Также ФИО был открыт счёт ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Вышеуказанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а тот обязуется досрочно её погасить.

Поскольку платежи по Карте производились ФИО с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с 09.06.2020 по 15.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 522 рубля 53 копейки. В том числе: просроченные проценты – 10912 рублей 45 копеек, просроченный основной долг – 37610 рублей 08 копеек.

ФИО было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (прилагается).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО заведено наследственное дело ......

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками умершего ФИО являются ФИО1, ФИО5, ФИО6.

ФИО не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка.

Представитель Банка ФИО7 в иске просила рассмотреть его в отсутствие представителя этого истца. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с иском и указал на следующие обстоятельства. При принятии наследства умершего отца – ФИО нотариус не указал на наличие долговых обязательств наследодателя перед Банком по банковской карте. Банк намеренно затянул время обращения в суд (около двух лет) для увеличения суммы задолженности, которую просит взыскать, чтобы увеличить сумму штрафных санкций за просроченный основной долг и просроченные проценты, которые начислил. Тем самым Банк злоупотребил своим правом при заявлении требований о взыскании штрафных санкций и процентов, превышающих предусмотренный Кредитным договором размер. Обращение в суд с данным иском и удовлетворение этого иска судом ведёт к неосновательному обогащению Банка.

Представитель ответчицы ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании выразил своё несогласие с иском и указал на обоснованность вышеприведённых доводов ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Данное дело рассмотрено без участия ответчика ФИО6.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчицы ФИО5 – ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Как усматривается из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1 и п. 2 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Пунктом 2.7 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 № 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431), предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счёта.

Таким образом, в соответствии со статьями 819, 850 ГК РФ, пунктом 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума № 9 усматривается следующее. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно п. 60 Постановления Пленума № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что ФИО умер <дата>. Данное обстоятельство подтверждается светокопией свидетельства о смерти ..... выданного <дата> Отделом ЗАГС по городскому округу-<адрес>.

Наследниками умершего ФИО по закону являются его дети – сыновья ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес> и ФИО6, родившийся <дата> в городе <адрес>, а также дочь – ФИО5, родившаяся <дата> в городе <адрес>.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Галичского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты ФИО4, указанные наследники умершего ФИО приняв наследство последнего, получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доле каждый.

Наследникам умершего ФИО – ФИО1, ФИО5, ФИО6 <дата> выданы в 1/3 доле каждому свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную в <адрес> и о праве на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Стоимость наследственного имущества – указанной квартиры перешедшей к наследникам ФИО1, ФИО5, ФИО6, суд определил на основании Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на день смерти ФИО (день открытия наследства) – <дата>.

Как следует из такой Выписки, кадастровая стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> равна 847624 рублям 88 копейкам. Данная стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО5, ФИО6 наследственного имущества никем не оспаривается.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО5, ФИО6 имущества исходя из кадастровой стоимости указанной квартиры, значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО перед Банком, заявленной к взысканию. Подтверждением значительного превышения стоимости перешедшего к указанным наследникам имущества (квартиры) подтверждается и копией Договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключённого между продавцами – ФИО1, ФИО5, представителем ФИО6 – ФИО3 с одной стороны и покупателем – ФИО2 с другой стороны. Согласно условиям данного Договора купли-продажи указанные продавцы продали упомянутому покупателю <адрес>, расположенную в <адрес> за <данные изъяты> рублей, из которых ФИО6 и ФИО5 получили по <данные изъяты> рубля каждый, а ФИО1 <данные изъяты> рубля. Стороны данного Договора купли-продажи выполнили его условия.

При данных обстоятельствах необходимости в оценке указанного объекта недвижимости для установления его рыночной стоимости не имеется.

Как установлено судом, 24 сентября 2013 года ФИО обратился в Банк с Заявлением на получение кредитной карты. Путём акцепта Банком оферты, содержащейся в данном Заявлении на получение кредитной карты, был заключён Кредитный договор между Банком и ФИО..

Данное заявление ФИО содержит указание на то, что перед его подписанием он ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт.

Согласно содержанию указанного заявления Банк и ФИО заключили договор на предоставление кредита по кредитной револьверной карте выданной Банком на срок 36 месяцев с кредитным лимитом 25000 рублей, со ставкой по кредиту 19% годовых.

ФИО9 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту ..... от <дата>. Также ФИО был открыт счёт ..... для отражения операций, проводимых с использованием этой кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а тот обязуется досрочно её погасить.

В Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка ФИО не был включен.

Из представленных Банком Расчёта задолженности по выданной ФИО. банковской карте, его лицевому счёт ....., Приложению № 1 к Расчёту задолженности – Движению основанного долга и срочных процентов, Приложению № 2 к Расчёту задолженности – Движению просроченного основного долга, усматривается следующее.

Стороны указанного Кредитного договора – Банк и ФИО выполняли его условия. Банк предоставлял ФИО денежные средства в соответствии с условиями Кредитного договора. В свою очередь ФИО выполнял условия этого Кредитного договора, осуществляя ежемесячные платежи в погашение кредита и уплате процентов, вплоть до своей смерти, последовавшей <дата>. На дату смерти обязательство ФИО по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено. Очередной платёж по Кредитному договору должен быть осуществлён ФИО <дата>. По причине смерти ФИО не произвёл указанный платёж, как и последующие платежи. С учётом размера предоставленных Банком денежных средств, платежей, произведённых ФИО при жизни, его задолженность по Кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) составила 48 522 рубля 53 копейки. В том числе: просроченные проценты – 10912 рублей 45 копеек, просроченный основной долг – 37610 рублей 08 копеек.

Сделанный Банком расчёт этой задолженности предъявленной к взысканию, арифметически правильный, ответчиками не оспаривается. Своего расчёта суммы задолженности ответчики суду не предоставили.

При этом никаких штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг и просроченные проценты, Банк не начислил, и к взысканию не предъявил. В связи с этим вышеизложенные доводы ответчика ФИО. о злоупотреблении Банком правом при заявлении требований о взыскании штрафных санкций и процентов, превышающих тот их размер, который предусмотрен Кредитным договором, обоснованными не являются и судом не принимаются. Также не принимается судом в качестве обоснованного и его довод о намеренном затягивании Банком обращения в суд с данным иском, для увеличения суммы задолженности, поскольку предъявленная к взысканию задолженность по основному долгу и процентам обусловлена условиями Кредитного договора, его неисполнением вследствие смерти ФИО, а не иными причинами. Обращение Банка в суд с данным иском состоялось в пределах трёхлетнего срока исковой давности. Доказательств того, что после смерти ФИО его дети – ФИО1, ФИО5, ФИО6, сразу сообщила в Банк об этом суду не представлено.

Заявление Банком данного иска и его удовлетворение судом не ведёт к неосновательному обогащению истца, как на то указал ответчик ФИО. В связи с этим данный довод ответчика обоснованным не является и судом не принимается.

При данных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск Банка подлежит удовлетворению в полном объёме, в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 необходимо взыскать солидарно 1655 рублей 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, ФИО5, родившейся <дата> в городе <адрес>, ФИО6, родившегося <дата> в городе <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640, за счёт наследственного имущества ФИО, умершего <дата>, задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту ..... от <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно), в размере 48 522 рубля 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1655 рублей 68 копеек, а всего взыскать 50178 (пятьдесят тысяч сто семьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца после его изготовления в полном объёме.

Судья Воробьёв А.Л.

В полном объёме решение

изготовлено 25.11.2022.

Судья А.Л. Воробьёв