РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АЙДИ ГРУППА» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ООО «АЙДИ ГРУППА» о взыскании денежных средств, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать с ФИО2, 03.04.1985г.р., ИНН<***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ ГРУППА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере: 136000 рублей - сумма неосновательного обогащения; 3920 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Всего по договору истец оплатил ответчику 136000 руб. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства ответчик истцу не вернул, вынужден обратиться в суд. Требования мотивирует положениями ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ.

К производству суда был принят встречный иск в котором ФИО2 просил: взыскать с ООО «АЙДИ ГРУППА» 34000 рублей – задолженность по договору подряда; 2982 рубля – проценты по ст. 395 ГК РФ; 1220 рублей – оплата госпошлины.

В обоснование указал, что по договору подряда ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объеме, заказчик не оплатил работу.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явилась, требования поддержала. Встречный иск не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал. Встречные требования поддержал.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ООО «АЙДИ ГРУППА» и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям, встречный иск не подлежащим удовлетоврению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае прекращения обязательств по предварительному договору сторона, не получившая в собственность имущества, приобретение которого в будущем было обусловлено соглашением сторон, закрепленным предварительным договором, вправе на основании ст. 1102 ГК РФ рассчитывать на возврат переданных продавцу имущества, денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Ст. 55 ГПК РФ гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что между ООО «АйДи Группа» (заказчик по Договору) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда № ДП-68/21 от 15.06.2021г. (далее – Договор) и Зазание на проектирование №-ДП-68/21 от 15.11.2021г. на разработку документации в объеме: РД – для выполнения строительно монтажных работ по объекту «Шламонакопитель № ЮТМ» в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить рабочую документацию, а ООО «АйДи Группа» обязалось принять и оплатить результаты работ.

По мнению суда, ответчик не исполнил своих обязательст по договору по разработке проектной документации по объекту в соответствии с Заданием на проектирование №-ДП-68/21 от 15.11.2021г.

Согласно п.2.5 Задания на проектирование (Приложение № к Договору) по завершинию выполнения соответствующего этапа работ Исполнитель направляет по электронной почте с адресаprytkov1985@mail.ru на электронный адрес Заказчика, содержащий «idgruppa.ru» один комплект проектной документации в исходных редактируемых форматах *.DWG (AutoCad), а также в формате PDF с разрешением не менее 300 DPI.

В нарушение п.2.5 Задания на проектирование (Приложение № к Договору) ответчик своих обязательств по договору не выполнил.

Сроки выполнения работ по Договору указаны в п.2.2 Задания на проектирование (Приложение № к Договору), которые составляют 25 рабочих дней с даты получения аванса и передачи исходных данных.

Судом установлено, что 26.11.2021г. истцом был произведен авансовый платеж в размере 85 000 рублей. Исходные данные передавались в несколько этапов, последняя передача состоялась 25.11.2021г. Второй платеж в рамках договора был произведен 29.12.2021г. в сумме 51 000 (пятдесят одна тысяча) рублей.

Таким образом, срок начала работ по договору: 25.11.2021г., а срок окончания работ по Договору: 30.12.2021г.

В соответсвии с п.10.2 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае виновного нарушения Подрядчиком начального, промежуточного или конечного срока выполнения работ по Договору.

В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора Договор считается расторгнутым с даты получения такого отказа Подрядчиком, но не позднее 10 дней с даты отправления Заказчиком уведомления, в зависимости от того, что наступит раньше.

Материалами дела подтверждено, что 10.02.2022г. ООО «АйДи Группа» направило в адрес ответчика уведомление (ИСХ №-И/0702 от 07.02.2022г.) о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке и требование к ответчику осуществить возврат уплаченного Заказчиком аванса в размере 136000 рублей, что подтверждается квитанцией об отправки с описью о вложении (Трек №).

16.02.2022г. был получен ответ от ФИО2 на электронную почту о расторджении Договора и отказе в удовлетворении претензии истца.

По мнению суда, в силу п.10.2 Договора Договор подряда № ДП-68/21 от 15.06.2021г. является расторгнутым с 16.02.2022г.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «АйДи Группа» ДД.ММ.ГГГГ направило претензию в адрес ответчика с требованием о возврате сумм, оплаченных по Договору, что подтверждается почтовым отправлением (опись и квитанция об отправке с трек №). 16.02.2022г. был получен ответ от ФИО2 на электронную почту о расторджении Договора и отказе в удовлетворении претензии Истца.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку предметом рассматриваемого спора является требование о возврате уплаченных по Договору подряда, то к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательств по договору подряда не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Суд полагает иск ООО «АЙДИ ГРУППА» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следовательно, встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЙДИ ГРУППА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 03.04.1985г.р., ИНН<***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ ГРУППА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере: 136000 рублей - сумма неосновательного обогащения; 3920 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины.

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев