Решение по делу № 2-857/2024 от 08.04.2025

№

УИД: №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Груничевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 193 331 рубль, сроком на 120 месяцев.

Истец утверждает, что свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 258 391 рубль 96 копеек, из них: 181 935 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 76 456 рублей 31 копейка - просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ в соответствии, с которым к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. При этом в период с даты уступки по настоящий момент, штрафных процентов и пеней не начислено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258 391 рубль 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 891 рубль 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 258 391 рубль 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 751 рубль 75 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала заявление о применении срока исковой давности.

Третьи лица, ПАО Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ страхование» своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не направили, возражений по существу требований не заявили.

Суд с учетом мнения явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 193 331 рубль, сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых. Условиями данного кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа определен сторонам в сумме 3 527 рублей 11 копеек (кроме первого платежа - 2 298 рублей 80 копеек и последнего - 4 182 рубля 74 копейки).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме: денежные средства, в сумме 193 331 рубль, были зачислены на счет №, однако, обязательства по возврату кредита, оплате минимального платежа ответчик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. В соответствии с заключенным договором, к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В анкете-заявлении на предоставление ПАО Банк ВТБ потребительского кредита, ответчик дал свое согласие банку уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Правопреемство ООО ПКО «ЭОС» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 258 391 рубль 96 копеек, из них: 181 935 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 76 456 рублей 31 копейка - просроченная задолженность по процентам.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями настоящего договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, которым предусмотрен ежемесячный платеж.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного исполненного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором, что установлено судом выше.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Такое требование имело место путем обращения истца с иском к мировому судье судебного участка № Лысковского судебного района <адрес>, которое состоялось через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Именно с ДД.ММ.ГГГГ истцом был изменен срок исполнения обязательства ответчика о возврате всей задолженности по кредитному договору. До указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика сохранялась обязанность по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Доказательств направления истцом требования о досрочном возврате полной стоимости кредита в более ранние сроки материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 21 день), в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности к ежемесячным платежам в погашение кредита, с учетом даты обращения с иском в Лысковский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным выплатам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 169 956 рублей 93 копейки.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 956 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ЭОС» необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены частично (65,77%) с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 756 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 169 956 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 756 рублей 03 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО ПКО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья: В.В. Песков