Дело № 2-2733/2022

55RS0007-01-2022-001089-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ш.Д. к С.А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.Ш.Д. обратилась в суд с иском к С.А.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Сбербанк" был заключен договор потребительского кредита в размере 300000 рублей. Между истцом и ответчиком С.А.К. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, из которых сумма в размере 56462 руб. была возвращена в этот же день. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Устно ответчик пообещал истцу возвратить оставшуюся сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для погашения истцом кредита, взятого в банке. Этот же срок указан в кредитном договоре в качестве первого платежа. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 6582,73 руб., процентная ставка по кредиту 11,40%.

Ответчик заем в указанный срок не вернул, от каких либо объяснений уклоняется. До настоящего времени истец вносит платежи по кредиту, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Истцом было направлено ответчику требование о возврате долга. Однако ответчик задолженность не погасил. На момент подачи искового заявления сумма основного долга составила 243 538 рублей. Поскольку стороны не указали в условиях договора о процентах, то в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также истец полагает, что в качестве меры за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, следует взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ. В связи с чем, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 243 538 руб., сумма процентов по ст. 809 ГПК РФ – 83093,76 руб., сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ – 36,70 руб., которые должны начисляться до фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 326 668,46 руб. за период с 26.07.2018 по 23.01.2022 г. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6466,69 рублей.

После отмены заочного решения от 30.03.2022г., от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика сумму основного долга 243538 руб., проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) с 27.07.2018г. по 21.07.2022г. – 136331,50 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.07.2018г. по 21.07.2022г. – 67976,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7978,45 руб., компенсацию морального вреда 60000 руб.

В судебном заседании истец А.Ш.Д. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что кредит взяла по просьбе сестры, деньги были переданы ответчику, до настоящего времени ответчик долг не вернул. Деньги от него ей не поступали.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица В.Б.Д. поддержала исковые требования, пояснила, что за кредит оплату осуществляет она с мужем. Ответчик по спорной расписке основной долг и проценты не платил.

Ответчик С.А.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В заявлении об отмене заочного решения не отрицал, что получил денежные средства под расписку. Деньги были переданы супругами В.. С их слов ему известно, что деньги получены А.Ш.Д. в кредит. В заявлении указал, что возвращал долг, путем перечисления на карту Сбербанка на имя В.А.Г., кроме того вернул В. 56000 руб., без оформления расписок.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ч. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта заключения договора займа между А.Ш.Д. и С.А.К. и передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял сумму кредита, которую взяла А.Ш.Д., в размере 300000 рублей за вычетом 56462 руб., которую уже вернул, итого сумма долга ответчика в виде кредита составляет 243538 руб., ответчик обязуется платить кредит по договору.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Б.Д. пояснила, что истица является ее сестрой. Ответчик предложил свидетелю и ее мужу совместный бизнес, для этого просил деньги у ее мужа. Поскольку такой суммы у них не было, свидетель обратилась к истцу, которая взяла кредит в банке и передала им деньги в сумме 300000 рублей. Ответчик знал, что берет деньги у истца, написал расписку о том, что берет деньги у истца и обязуется вернуть. Деньги ответчик не вернул.

Как следует из текста расписки, денежные средства были переданы ответчику, который обязался вернуть их истцу.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Доводы ответчика о том, что он возвращал деньги В.А.Г. именно по спорной расписке, письменными доказательствами не подтверждены. Кроме того, ответчик дважды занимал деньги у В.А.Г., что следует из заочного решения Омского районного суда Омской области от 29.01.2021г. о взыскании с С.А.К. в пользу В.А.Г. задолженности по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. По какой расписке деньги были им возвращены ответчик в заявлении не указал, доказательств не представил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 243 538,00 руб. подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленной в материалы дела расписке условие о процентах за пользование займом не предусмотрено. Реквизиты кредитного договора по которому ответчик обязался платить кредит, проценты по кредиту в расписке не указаны.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, который не признал исковые требования, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору, заключенному между А.Ш.Д. и ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. под 11,410% годовых, суд не находит.

Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом или договором займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по правилам ст. 395 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае отсутствия в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 27.08.2018 по 21.07.2022 в размере 67976,33 руб.

Как следует из расписки срок возврата суммы займа сторонами не установлен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по указанной расписке, 18.06.2021 г. направил претензию почтовым отправлением, которая была получена ответчиком 02.07.2021г.

Таким образом, денежные средства ответчик обязан был возвратить истцу в срок до 02.08.2021г.

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга начиная со 02.08.2021г.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до 21.07.2022г. и до момента фактического исполнения обязательств.

Рассматривая заявленные требования суд принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку проценты исчислены истцом, в том числе в период действия указанного моратория, требования о взыскании процентов с 01.04.2022г. и до дня фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, что не лишает истца возможности после завершения периода действия моратория обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если ответчиком не будут исполнены обязательства по возврату долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период со 02.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 16033,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда на сумму 60000 руб.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что обязательства по кредиту вынуждена исполнять семья ее сестры (В.), при этом их дочь нуждается в дорогостоящем лечении, то есть моральные страдания причинены не истцу.

Кроме того, требования истца носят имущественный характер, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6466,69 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.11.2021, с учетом уточнений исковых требований доплачена 1512,00 руб. (л.д.7, 114).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5795 рублей 71 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с С.А.К. в пользу А.Ш.Д. по договору займа задолженность по основному долгу 243 538,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств с 02.08.2021 по 31.03.2022г. в размере 16033, 48 руб.

Взыскать с С.А.К. в пользу А.Ш.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5795 рублей 71 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 24 августа 2022г.