Дело № 2-3308/2022

42RS0009-01-2022-004520-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 13 октября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово Администрации г. Кемерово, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово Администрации г. Кемерово (далее – КУМИ г. Кемерово), в котором просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с КУМИ г. Кемерово, а также с иных установленных судом наследников К.Н.А., а при установлении лиц фактически принявших наследство, открывшееся после смерти К.Н.А., только с них задолженность по договору займа, заключенному между КПК «СПК «Забота» и К.Н.А. в размере 29268,37 рублей, почтовые расходы в сумме 237,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1078,05 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между КПК «СПК «Забота» и К.Н.А. был заключен договор займа № #########, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 17200 рублей сроком с **.**.****г. по **.**.****г. под 55% годовых. В связи с тем, что К.Н.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору займа, общество было вынуждено обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, которым мировой судья **.**.****г. по делу ### взыскал с К.Н.А. в пользу общества задолженность по договору займа № ######### в размере 18328 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу **.**.****г. Также судебным приказом от **.**.****г. по делу ### с К.Н.А. в пользу общества взыскана задолженность по договору займа № ######### по состоянию на **.**.****г. по процентам за пользование займом за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 23092 рубля. Данное решение суда вступило в законную силу **.**.****г. **.**.****г. К.Н.А. умерла, полностью не исполнив свои обязательства перед займодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату смерти (**.**.****г.) остаток задолженности по договору займа № ######### от **.**.****г. составляет (с учетом сумм поступивших в оплату по договору займа в рамках исполнения вышеуказанных судебных решений): основной долг 7616,26 рублей, проценты за пользование займом – 21652,11 рубля, всего сумма займа составляет 29268,37 рублей. Потенциальными наследниками К.Н.А. являются дочь ФИО1 и сын ФИО2

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Кемерово, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу и УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика КУМИ г. Кемерово ФИО3 действующая на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 80), требования не признала, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений, в которых просила отказать обществу в удовлетворении требований, поскольку статус наследуемого имущества как выморочного не установлен (л.д. 128-129).

Ответчик ФИО2 требования не признал, суду пояснил, что наследство после смерти матери не принимал. За 1/2 долю в доме по адресу: ..., находящимся в общей долевой собственности с умершей, оплачивает налоги воизбежание начисления задолженности.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не представила (л.д. 137).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Кемерово, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу и УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между КПК «СПК «Забота» и К.Н.А. был заключен договор займа № #########, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 17200 рублей, под 55% годовых, сроком возврата займа с **.**.****г. по **.**.****г., договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 8-9).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик выразила свое согласие с общими условиями договора займа (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.1 договора займа выдача займа производится единовременно по заявлению заемщика на получение займа в день подписания договора займа и графика платежей в кассе займодавца (л.д. 8 оборот).

Согласно графику платежей, К.Н.А. должна была произвести 16 платежей за период с **.**.****г. по **.**.****г. по 1500 рублей, а последний – 17 – й платеж - **.**.****г. в размере 1032 рублей (л.д. 9 оборот).

Как следует из письменных материалов дела, КПК «СПК «Забота» обязательства по выдаче займа К.Н.А. исполнены, что подтверждается расходно-кассовым ордером ### от **.**.****г. (л.д. 10). В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа, заемщик надлежащим образом не исполняла.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово - и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.****г. по делу ### выдан судебный приказ о взыскании с К.Н.А. в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа № ######### от **.**.****г. в размере 18328 рублей, из них: 13328 рублей – сумма основного долга, 3832 рубля – сумма процентов за пользование займом, 1168 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 366,56 рублей, почтовые расходы в размере 140,48 рублей, а всего 18835,04 рублей (л.д. 11). Данный приказ вступил в законную силу.

Кроме того, мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.****г. по делу ### выдан судебный приказ о взыскании с К.Н.А. в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа № ######### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г., а именно: задолженность по процентам за пользование займом за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 23092 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 446,38 рублей, а всего 23538,38 рублей (л.д. 12), Данный судебный приказ вступил в законную силу.

**.**.****г. К.Н.А. умерла, о чем Органом ЗАГС ### ... составлена запись акта о смерти ### (л.д. 103 оборот).

По состоянию на **.**.****г. (дату смерти) задолженность К.Н.А. по договору займа № ######### от **.**.****г. составляет 29268,37 рублей, из которых: сумма основного долга – 7616,26 рублей, проценты – 21652,11 рубля (л.д. 16 оборот - 26).

Вышеуказанная сумма истцом определена с учетом взысканной задолженности в порядке исполнения по судебным приказам мировых судей в ОСП, что подтверждается сведениями об удержании денежных сумм на л.д. 13-25, а также карточкой просроченного займа по судебному решению (л.д. 26).

Данные расчеты проверены судом и признаны арифметически верными, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров и выплаченным заемщиком денежным суммам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа № ######### от **.**.****г., носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Н.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****

Наследственное дело после смерти К.Н.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г. не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящемуся в открытом доступе сети Интернет (актуален в отношении умерших после **.**.****) (л.д 34 - 36).

Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****г. на запрос суда сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за К.Н.А., **.**.**** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 100, 108).

Согласно ответу на запрос суда по сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса от **.**.****г. ### самоходных машин и других видов техники за К.Н.А., **.**.**** года рождения, не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 102, 116).

Сведения о правах К.Н.А., **.**.**** года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют, что подтверждается ответом ### от **.**.****г. (л.д. 79).

При этом, согласно ответам на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № ### от **.**.****г. и № ### от **.**.****г. К.Н.А., **.**.**** года рождения, на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., (л.д. 89-90, 93, 83-87, 95-97). Собственником второй 1/2 доли указанного жилого дома является ФИО2, сын умершей К.Н.А. - ответчик по делу.

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ###к от **.**.****г. на запрос суда, следует, что К.Н.А., **.**.**** года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**.****г., с **.**.****г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К.Н.А. Выплата начисленных сумм, причитавшихся К.Н.А. оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в **.**.**** ФИО1, (дочери К.Н.А.) в размере 5112 рублей (л.д. 37, 91).

Из ответа Администрации г. Кемерово ### от **.**.****г., следует, что К.Н.А., **.**.**** года рождения и членам ее семьи (в том числе, ответчикам по делу – ФИО1 и ФИО2) было передано в собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: .... Договор на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****г. (л.д. 118-119). Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****г. на семью: К.С.Д., К.Н.А., ФИО1, ФИО2 (л.д. 119).

В настоящее время жилое помещение по адресу: ... принадлежит Б.П.В., Б.В.В., Б.Е.В., Н.О.А. (л.д. 162-171, 180-182). Как установлено судом, данное жилое помещение было продано до смерти наследодателя К.Н.А.

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в банках на имя К.Н.А., **.**.**** года рождения, представлены в материалы дела по запросу суда Межрайонной ИФНС России ### по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 113-114), а также ответами ПАО «Сбербанк России» (имеются счета с 0,00 остатком) (л.д. 106), «Газпромбанк» (АО) (счета не открывались) (л.д. 125), АО «Россельхозбанка» (счета не открывались) (л.д. 121), Банка ВТБ (ПАО) (счета не открывались) (л.д. 123), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (имеется счет с 0,00 остатком) (л.д. 130), АО «Альфа-Банк» (имеется счет с 0,00 остатком) (л.д. 194).

По сведениям ОЗАГС ### ... ###с от **.**.****г. К. (до замужества П.Н.А.) Н.А., **.**.**** года рождения, состояла в браке с К.С.Д., **.**.**** года рождения, у них имеется сын ФИО2, **.**.**** года рождения. Брак между К.С.Д. и К.Н.А. расторгнут **.**.****г. (л.д. 103), то есть до смерти К.Н.А.

Также согласно сведениям ОЗАГС ### ... ###с от **.**.****г. матерью ФИО1, **.**.**** года рождения, является П.Н.А., **.**.**** года рождения, то есть К.Н.А. (л.д. 178).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области К.Н.А., **.**.**** года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 110). Совместно с ней в жилом доме на момент смерти была зарегистрирована дочь – ФИО1, **.**.**** года рождения, что также подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 172). Сын ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 172), но как следует из письменных материалов дела, в жилом помещении по адресу: ..., на праве собственности имеет 1/2 долю, где фактически не проживает.

Согласно ответу ООО «ЭСКК» ### от **.**.****г. договор о предоставлении коммунальной услуги электроснабжение по адресу: ... в письменной форме на заключался, а был заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. С **.**.**** по настоящее время оплата преимущественно производится через платежных агентов по лицевому счету. Единственная оплата в кассе принята от ФИО1 **.**.****г. (л.д. 175-177, 184-186).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изученных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что К.Н.А., **.**.**** года рождения, приходится матерью ФИО1, **.**.**** года рождения, которая на момент смерти наследодателя значилась зарегистрированной совместно с матерью по адресу: ... Более того, ФИО1 в ПФ была получена пенсия после смерти матери. Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти наследодателя К.Н.А., **.**.**** года рождения, последовавшей **.**.****г.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено ч. 1 ст. 1159 ГК РФ.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, ФИО1 вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив справку о регистрации по месту жительства с наследодателем на момент ее смерти. Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу К.Н.А.

Таким образом, наследником К.Н.А. является ее дочь – ФИО1 наследник первой очереди в силу закона, проживавшая с умершей на момент ее смерти и фактически вступившая во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей, оставшихся после ее смерти в жилом доме адресу: ....

Возражений относительно иска со стороны ФИО1 суду не поступило. ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заняла по делу пассивную позицию, в суд не являлась, пояснений не давала, доказательств непринятия наследства и не проживания с наследодателем в материалы дела не представила, не заявляла об отказе от наследства, либо требований о признании ее не принявшей наследства после смерти матери К.Н.А.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти К.Н.А., **.**.**** года рождения, (1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ...), является выморочным.

Таким образом, предъявленные исковые требования КПК «СПК «Забота» к КУМИ г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между КПК «СПК «Забота» и К.Н.А. в размере 29268,37 рублей, почтовых расходов в сумме 237,04 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1078,05 рублей., удовлетворению не подлежат ввиду установленного по делу наследника.

При этом, суд полагает, что ответчик ФИО2 не может отвечать по долгам наследодателя К.Н.А., поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ней не проживал и не был зарегистрирован, действий по принятию наследства не предпринимал. В судебном заседании указал, что оплачивает налоги за свою 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., где фактически на момент смерти, и ранее, не проживал и не был зарегистрирован. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу истца не имеется, так как наличие доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение совместно с умершей К.Н.А. не влечет возникновения наследственных правоотношений для определения круга должников по денежному обязательству в виду договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанную правовую норму, смерть К.Н.А., **.**.**** года рождения, не влечет прекращения обязательств, взятых ею по договору займа № ######### от **.**.****г.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по заключенному договору К.Н.А., ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (оплачивает за электроснабжение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ...; полученная пенсия 5112 рублей), поскольку она несет бремя содержания наследственного имущества.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости ### от **.**.****г. следует, что стоимость жилого дома составляет 699236,30 рублей (л.д. 95). Таким образом, стоимость 1/2 доли составляет 349618,15 рублей (699236,30 рублей * 1/2).

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по договорам не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по обоим договорам не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не доказано, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ######### от **.**.****г. в размере 29268,37 рублей в пределах суммы заявленных исковых требований с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 237,04 рублей (л.д. 39 оборот), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1078,05 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 7).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженности по договору займа № ######### от **.**.****г. в размере 29268,37 рублей, а также почтовые расходы в размере 237,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078,05 рублей, а всего 30583,46 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 46 копеек) рубля в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022года.

Судья О.А. Килина