Решение по делу № 2-5297/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов на восстановление транспортного средства, судебных расходов.

Дело № 2-5297/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов на восстановление транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов на восстановление транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор проката транспортного средства без экипажа. Предметом договора является передача во временное владение и пользование автомобиля марки Nissan Almera, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Н №. Автомобиль был передан ответчику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По п. 4.1. Договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. Так, в акте приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ имеются повреждения автомобиля в размере: 2 колеса. Замена составляет 7 600 рублей; подкрылок передний, левый. Замена составляет 998,22 рублей. Стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 8 598,22 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за аренду автомобиля 56 160 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признает наличие причиненного им ущерба. Таким образом, истцом доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступлением последствий в виде повреждения автомобиля истца. Согласно п. 4.1. Договора, арендатор несет полную материальную ответственность за арендованный автомобиль и принимает на себя ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязанность защищать за свой счет право собственности на него, принимая все необходимые меры по предотвращению гибели, утраты, порчи, хищения, повреждения и т.п. Также, согласно п. 4.2., в случае, если при возвращении автомобиля он имеет комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, арендатор возмещает ущерб в размере 100 % от рыночной стоимости неисправных (поврежденных) либо отсутствующих комплектующих. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договору. Требования по претензии не были удовлетворены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору аренды в размере 56 160 рублей, стоимость затрат на восстановление автомобиля Nissan Almera, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в размере 8 598,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля, почтовые расходы в размере 371,66 рубль.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал; дополнительно пояснил, что при указании в водной части иска размера государственной пошлины была допущена отписка, так как при цене иска 64 758,22 рубля подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 143 рубля, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу её последнего известного места жительства, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как предусмотрено ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Nissan Almera, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № кузов № (VIN) №, свидетельство о регистрации № №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату.

Комплектность автомобиля, передаваемого в аренду, определена Приложением № к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2.).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания Акта приема-передачи автомобиля сторонами (п. 2.2.).

На основании пункта 3.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии и чистом виде. Передача и возврат автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составлен арендодателем и подписывается сторонами (Приложение № к настоящему Договору). Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передает арендатору все его принадлежности и относящиеся к нему документы за исключением паспорта транспортного средства (п. 3.2.).

Согласно п. 2.1. Договора, автомобиль передается арендатору в аренду на условиях настоящего Договора на срок 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность предмета договора на момент заключения Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендодателю ФИО2 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Almera», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов № (VIN) №, передан по Акту приема-передачи во временное владение и пользование ФИО3.

Таким образом, арендодатель в полном объеме исполнил принятые на себя по Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив ФИО3 транспортное средство, являющееся предметом заключенного между сторонами договора в технически исправном состоянии и в чистом виде.

Арендатор, в свою очередь, согласно п.п. 3.11.3., 3.12., 3.17.5., 3.17.6. Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется: производить своевременное техническое обслуживание и ремонт вверенного ему автомобиля; поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ); своевременно производить оплату аренды автомобиля и при необходимости продлевать договор; бережно относиться к вверенному ему имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата, в силу п. 5.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, определяется следующим образом: 1170 рублей/ сутки. Арендатор оплачивает залог в размере 5 000 рублей. Следующие платежи наступают через 1 сутки после предыдущего платежа (предоплаты) за каждый последующий день внесенной арендатором (то есть оплата производится посуточно).

Арендатор вправе вернуть автомобиль раньше срока, предусмотренного настоящим Договором, письменно предупредив об этом арендодателя не позднее чем за 3 дня до предполагаемой даты возврата, в таком случае арендатор возвращает автомобиль арендодателю, а арендодатель обеспечивает перерасчет арендной платы в соответствии с пунктом 2.4. настоящего Договора (п. 2.3.).

Как следует из Акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком, автомобиль марки «Nissan Almera», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов № (VIN) №, возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение условий Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата арендатором вносилась с нарушением установленных договором порядка и срока, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не опровергнуто.

По общему правилу, изложенному в. п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства, как это определено в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за период владения и пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по арендной плате в размере 56 160 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Законным и обоснованным суд признает также требование истца о взыскании с ответчика стоимости затрат на восстановление транспортного средства, ввиду следующего.

Согласно п. 4.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор в течение всего срока аренды автомобиля до момента передачи его арендодателю по акту приема-передачи принимает на себя ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязанность защищать за свой счет право собственности на него, принимая все необходимые меры по предотвращению гибели, утраты, порчи, хищения, повреждения и т.п.

В случае, если при возвращении автомобиля он имеет комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, арендатор возмещает арендодателю ущерб в размере 100 % от рыночной стоимости неисправных (поврежденных) либо отсутствующих комплектующих (п. 4.2. Договора).

Таким образом, у владельца транспортного средства, осуществляющего право владения на основании договора, имеется обязанность перед собственником транспортного средства по возврату этого транспортного средства в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. В случае возврата транспортного средства поврежденным, собственник вправе предъявить владельцу требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договорного обязательства по возврату транспортного средства в надлежащем состоянии.

Из Акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль марки «Nissan Almera», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов № (VIN) №, был передан арендодателю ДД.ММ.ГГГГ со следующими повреждениями: два колеса – замена; подкрылок передний (левый) – замена.

Доказательств того, что перечисленные выше повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному средству не по вине арендатора, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено; подписав ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи, ФИО3 согласилась с наличием и характером причиненных автомобилю повреждений.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

В связи с чем лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у него убытками, а также размер таких убытков.

Согласно счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ, замена двух колес составляет 7 600 рублей, в свою очередь, стоимость подкрылка переднего на Nissan Almera №) составляет 998,22 рублей (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства «Nissan Almera», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов № (VIN) №, подлежит взысканию сумма 8 598,22 рублей (7 600 рублей + 998,22 рублей).

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В этой связи, в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 143 рубля (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления ответчику в размере 371,66 рубль (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 160 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере 8 598 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля, почтовые расходы в размере 371 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик