Приговор по делу № 1-68/2023 от 29.08.2023

Дело№ 1-68/2023

22RS0002-01-2023-000235-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 29 августа 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Алтайского района Фананштыль С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № 1200 и ордер № 074606,

при секретаре Воронковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 09 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ст.158.1УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Аникс-Гигант», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки коньяка «Российский пятилетний Разумовский» объемом 0,25 литра, принадлежащей <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ФИО2 собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 М.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в помещении магазина «Аникс-Гигант», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел одной бутылкой коньяка «Российский пятилетний Разумовский», объемом 0,25 литра, стоимостью 324 рубля 32 копейки, принадлежащей <данные изъяты>», после чего, не расплатившись, с похищенным вышел из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 324 рубля 32 копейки.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра, принадлежащей <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ФИО2 собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, срок исполнения которого не истек, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел одной бутылкой коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра, стоимостью 270 рублей 92 копейки, принадлежащей <данные изъяты>», после чего, не расплатившись, с похищенным вышел из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО2 М.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки вина «Праздник Сакуры» объемом 1 литр, одной бутылки газированного тонизирующего напитка «Краш» объемом 1 литр, одной банки консервы «Сельдь» объемом 250 гр., находящихся в <данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, срок исполнения которого не истек, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел одной бутылкой вина «Праздник Сакуры» объемом 1 литр стоимостью 147 рублей 60 копеек, одной бутылкой газированного тонизирующего напитка «Краш» объемом 1 литр, стоимостью 36 рублей 44 копейки, одной банкой консервы «Сельдь» объемом 250 гр. стоимостью 54 рубля 32 копейки, принадлежащих <данные изъяты>», после чего, не расплатившись, с похищенным вышел из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО2 М.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «Пять озер» объемом 0,25 литра, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ФИО2 собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 М.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, срок исполнения которого не истек, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел двумя бутылками водки «Пять озер» объемом 0,25 литра, общей стоимостью 200 рублей 30 копеек, принадлежащими <данные изъяты>», после чего, не расплатившись, с похищенным вышел из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 М.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, при его допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенный в связи с этим протокол его допроса в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 37-44), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сколько тогда точно было время, он уже не помнит, но знает, что это было около 08 час. 30 мин., он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он хотел посмотреть какая алкогольная продукция там есть. В то время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к витрине с алкоголем, он увидел, что на витрине стоят бутылки коньяка «Российский пятилетний Разумовский» объемом 0,25 литра, какая цена была указана на ценнике, он не помнит, не обратил тогда на это особого внимания. В тот момент, в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин., у него возник умысел на хищение одной бутылки вышеуказанного коньяка. В то же время, в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин., он, оглядевшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем взял в руки одну бутылку вышеуказанного коньяка и засунул ее себе в рукав своей куртки. Рядом с ним в тот момент никого не было. Затем он, не рассчитавшись за взятый им коньяк, прошел мимо кассы и вышел из магазина на улицу, после чего пошел домой. Дома он выпил похищенный им коньяк, бутылку выбросил в мусорку. О том, что он совершил хищение одной бутылки коньяка «Российский пятилетний Разумовский» объемом 0,25 литра, он никому не рассказывал. Когда он пил дома данный коньяк, он был один.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними. Доставили они его в ОМВД России по <адрес>, где отобрали от него объяснение по данному факту, он признался в содеянном и дал признательные показания в том, что он совершил хищение одной бутылки коньяка «Российский пятилетний Разумовский» объемом 0,25 литра в магазине «<данные изъяты>». До настоящего времени он не возместил магазину «<данные изъяты>» причиненный им имущественный вред, в связи с отсутствием у него денежных средств. Виновным в совершении преступления он себя признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил преступление. Если бы он был трезвый, такого бы не произошло. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за совершенное им деяние. Более по данному факту ему пояснить нечего. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько тогда точно было время, он уже не помнит, но знает, что это было около 14 час. 00 мин., он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он хотел посмотреть какая алкогольная продукция там есть. Тогда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к витрине с алкоголем, он увидел, что на ней стоят бутылки коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра, какая цена была указана на ценнике, он не помнит. В тот момент, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., у него возник умысел на хищение одной бутылки вышеуказанного коньяка. В то же время, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., он, оглядевшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем взял в руки одну бутылку вышеуказанного коньяка и засунул ее себе в рукав своей куртки. Рядом с ним в тот момент никого не было. Затем он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за взятый им коньяк, и вышел из магазина на улицу, после чего пошел домой, где выпил похищенный мной коньяк. Пил его он один, с ним никого не было. Пустую бутылку он после этого выбросил в мусорку. О том, что он совершил хищение одной бутылки коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними. Доставили они его в ОМВД России по <адрес>, где отобрали от него объяснение по данному факту, он признался в содеянном и дал признательные показания в том, что он совершил хищение одной бутылки коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра в магазине «<данные изъяты>». До настоящего времени он не возместил магазину «<данные изъяты>» причиненный им имущественный вред, в связи с отсутствием у него денежных средств. Виновным в совершении преступления он себя признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил преступление. Если бы он был трезвый, такого бы не произошло. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за совершенное им деяние. Более по данному факту ему пояснить нечего. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Сколько тогда точно было время, он уже не помнит, но знаю, что это было около 10 час. 00 мин. у него возник умысел на хищение алкогольной продукции и продуктов из магазина «Светофор», который расположен по <адрес> в <адрес>, точный адрес не знает. В период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. он пришел в вышеуказанный магазин. Зайдя в него, он подошел к витрине, где стояли консервы в железных банках. Возле нее он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну железную банку консервы «Сельдь» объемом 250 грамм, сколько она стоила, он не знает, на ценник он не смотрел, и положил ее, также, в карман своей куртки. Затем он прошел к витрине, где стояли напитки, там он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку газированного тонизирующего напитка «Краш» объемом 1 литр, его цену он не знает. Данную бутылку он, также, положил в карман своей куртки. После чего он прошел к витрине, где стоят бутылки вина «Праздник Сакуры» объемом 1 литр, на ценнике была указана цена одной бутылки, но он ее не запомнил. Он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку вышеуказанного вина и засунул ее в карман своей куртки. Затем он, не расплатившись за данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина на улицу и направился домой. За ним почти сразу же выбежал не известный ему мужчина, который завел его обратно в магазин, там сотрудник магазина забрала у него похищенный им товар. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними. Доставили они его в ОМВД России по <адрес>, где отобрали от него объяснение по данному факту, он признался в содеянном и дал признательные показания в том, что он совершил хищение одной бутылки вина «Праздник Сакуры» объемом 1 литр, одной бутылки газированного тонизирующего напитка «Краш» объемом 1 литр, одной банки консервы «Сельдь» объемом 250 грамм в магазине «Светофор» ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении сотруднику полиции он сказал, что похитил одну банку кильки, но самом деле это была сельдь. В настоящее время он дает правдивые показания. Виновным в совершении преступления он себя признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил преступление. Если бы он был трезвый, такого бы не произошло. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за совершенное им деяние. Более по данному факту ему пояснить нечего. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Сколько тогда точно было время, он уже не помнит, но знает, что это было около 09 час. 30 мин. у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит», который расположен по <адрес> в <адрес>, точный адрес не знает. Этот магазин находится возле техникума, напротив него. В период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. он пришел в вышеуказанный магазин. Тогда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к витрине с алкоголем, он увидел, что на ней стоят бутылки водки «Пять озер» объемом 0,25 литра, какая цена была указана на ценнике, он не помнит. В то же время, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., он, оглядевшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем взял в руки две бутылки вышеуказанной водки и засунул их себе в карман. Рядом с ним в тот момент никого не было. Затем он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за взятые им бутылки водки, и вышел из магазина на улицу, после чего пошел домой, где выпил всю водку. Пил его он ее один, с ним никого не было. Пустые бутылки он после этого выбросил в мусорку. О том, что он совершил хищение двух бутылок водки «Пять озер» объемом 0,25 литра, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в какое время, не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых отобрал от него объяснение по данному факту. Он признался в содеянном и дал признательные показания в том, что он совершил хищение вышеуказанных бутылок водки в <данные изъяты>». В своем объяснении сотруднику полиции он не верно сказал название водки, сказал не «Пять озер», а «Алтай», он просто перепутал названия. На самом деле водка называлась «Пять озер». Сейчас он дает правдивые показания. До настоящего времени он не возместил <данные изъяты> причиненный им имущественный вред, в связи с отсутствием у него денежных средств. Виновным в совершении преступления он себя признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил преступление. Если бы он был трезвый, такого бы не произошло. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за совершенное им деяние. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Подсудимый ФИО2 М.В. в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Просматривая камеры видеонаблюдения, которые находятся в торговом зале магазина, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 38 мин. находившийся в торговом зале не известный ей мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с нее одну бутылку коньяка «Российский пятилетний Разумовский» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 324 рубля 32 копейки, и засунул ее в рукав своей куртки. Затем данный мужчина, не расплатившись за вышеуказанную бутылку коньяка, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина на улицу. По факту хищения неизвестным лицом одной бутылки коньяка «Российский пятилетний Разумовский» объемом 0,25 литра ей было написано заявление в полицию. В настоящее время от сотрудника полиции ей стало известно, что хищение одной бутылки коньяка «Российский пятилетний Разумовский» объемом 0,25 литра совершил житель <адрес> ФИО1 ФИО12. Им была похищена одна бутылка коньяка «Российский пятилетний Разумовский» объемом 0,25 литра, закупочной стоимостью 324 рубля 32 копейки, розничной стоимостью 384 рубля 99 копеек. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ФИО2 в размере 324 рубля 32 копейки, который значительным для <данные изъяты>» не является. ФИО2 до настоящего времени не возмещен. Инвентаризация в магазине не проводилась, ввиду большого объема продукции, на это потратится очень много времени. Просит приобщить к материалам уголовного дела имеющуюся у него справку об ФИО2. Гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда он, возможно, будет заявлять в суде. ФИО1 ФИО14 до настоящего времени не извинился за совершенное им деяние. Желает, чтобы он понес наказание. В случае если от ФИО1 ФИО13 поступит ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания, возражать не будет, также не будет против рассмотрения дела в суде в особом порядке. Дополнительно хочет пояснить, что время на камерах видеонаблюдения не совпадает с реальным временем, отстает часа на три-четыре. При просмотре камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ время она смотрела на своем мобильном телефоне. Более по существу уголовного дела пояснить нечего (т. 1 л.д. 211-214).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находилась на своем рабочем месте. Просматривая камеры видеонаблюдения, которые находятся в торговом зале магазина, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. находившийся в торговом зале не известный ей мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с нее одну бутылку коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 270 рубля 92 копейки, и засунул ее в рукав своей куртки. Затем, не расплатившись за вышеуказанную бутылку коньяка, данный мужчина прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина на улицу. По факту хищения неизвестным лицом одной бутылки коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра ей было написано заявление в полицию. В настоящее время от сотрудника полиции ей стало известно, что хищение одной бутылки коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра совершил житель <адрес> ФИО1 . Им была похищена одна бутылка коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,25 литра, закупочной стоимостью 270 рубля 92 копейки, розничной стоимостью 328 рублей 99 копеек. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ФИО2 в размере 270 рубля 92 копейки, который значительным для <данные изъяты>» не является. ФИО2 до настоящего времени не возмещен. Инвентаризация в магазине не проводилась, ввиду большого объема продукции, на это потратится очень много времени. Просит приобщить к материалам уголовного дела имеющуюся у нее справку об ФИО2. Гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда она, возможно, будет заявлять в суде. ФИО1 ФИО16 до настоящего времени не извинился за совершенное им деяние. Желает, чтобы он понес наказание. В случае если от ФИО1 <данные изъяты> поступит ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания, возражать не будет, также не будет против рассмотрения дела в суде в особом порядке. Дополнительно хочет пояснить, что время на камерах видеонаблюдения не совпадает с реальным временем, отстает на три-четыре часа. При просмотре камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ время она смотрела на своем мобильном телефоне. Более по существу уголовного дела пояснить нечего (т. 2 л.д. 232-235).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности управляющего магазином <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале их магазина. Там она заметила, что в магазине находится ранее ей известный ФИО1 , дату рождения не знает. Он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Она зашла в свой кабинет и стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале. Около 11 час. 38 мин. она увидела, как ФИО1 ФИО18 взял с витрины одну жестяную банку консервы «Сельдь» объемом 250 грамм закупочной стоимостью 54 рубля 32 копейки, розничной стоимостью 62 рубля 50 копеек, и положил ее в карман своей куртки. Затем он взял с витрины одну бутылку газированного тонизирующего напитка «Краш» объемом 1 литр закупочной стоимостью 36 рублей 44 копейки, розничной стоимостью 42 рубля 50 копеек, а также одну бутылку вина «Праздник Сакуры» объемом 1 литр закупочной стоимостью 147 рублей 60 копеек, розничной стоимостью 169 рублей 90 копеек. Данные бутылки он тоже, вроде, положил в карманы своей куртки. Затем, не расплатившись за вышеуказанные товары, ФИО1 ФИО21 прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина на улицу. Тогда она стала кричать, чтобы кто-нибудь его остановил. На ее просьбу отреагировал не известный ей мужчина, он выбежал из магазина, догнал ФИО1 ФИО20 и завел его в магазин, она забрала у него похищенные товары. По факту хищения ФИО1 ФИО19 вышеуказанных товаров ей было написано заявление в полицию. ФИО1 ФИО22 ООО «Торгсервис 22» был причинен материальный ФИО2 в размере 238 рублей 36 копеек, который значительным для ООО «Торгсервис 22» не является. Учитывая, что одна жестяная банка консервы «Сельдь» объемом 250 грамм, одна бутылка газированного тонизирующего напитка «Краш» объемом 1 литр, одна бутылка вина «Праздник Сакуры» объемом 1 литр были ФИО1 ФИО23 возвращены, то ФИО2 им был возмещен в полном объеме. Данные товары были у нее изъяты сотрудником полиции и возвращены ей под сохранную расписку. Учитывая, что похищенные товары были сразу возвращены, то недостачи в магазине не было и инвентаризацию по данному факту она не проводила. Никаких материальных претензий к ФИО1 ФИО25 она выдвигать не будет. ФИО1 ФИО24 настоящего времени не извинился за совершенное им деяние. Желает, чтобы он понес наказание за совершенное им деяние. В случае, если от ФИО1 ФИО26 поступит ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания, возражать не будет, также не будет против рассмотрения дела в суде в особом порядке. Дополнительно хочет пояснить, что время на камерах видеонаблюдения не совпадает с реальным временем, отстает, на какое точно время, сказать не может. Время при просмотре камер видеонаблюдения она смотрела на своем мобильном телефоне. Более по существу уголовного дела пояснить нечего (т. 1 л.д. 242-245).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, проводила инвентаризацию алкогольной продукции. В итоге ей была обнаружена недостача двух бутылок водки «Пять озер» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 100 рублей 15 копеек каждая, общей стоимостью 200 рублей 30 копеек, а также недостача одной бутылки алкогольного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 литр стоимостью 838 рублей 05 копеек. После проведения инвентаризации она стала просматривать камеры видеонаблюдения за прошлые дни. Она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел с алкогольной продукцией в период времени с 11 час.30 мин. до 11 час. 00 мин. зашел не известный ей ранее мужчина. Он подошел к витрине и взял оттуда две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,25 литра, после чего положил их в карман своей куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и вышел из магазина на улицу. Потом при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел с алкогольной продукцией зашел не известный ей ранее мужчина и взял с витрины алкогольный напиток «Мартини Бьянко» объемом 1 литр закупочной стоимостью 838 рублей 05 копеек, после чего положил ее в свою куртку, затем он прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись, и вышел из магазина улицу. По данным фактам ей было написано заявление в полицию. В настоящее время от сотрудника полиции ей стало известно, что хищение двух бутылок водки «Пять озер» объемом 0,25 литра совершил житель нашего села ФИО1 , а хищение одной бутылки алкогольного напитка «Мартини Бьянко» совершил житель их села ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехал сотрудник, который отобрал от нее объяснение по данному факту, в своем объяснении она не верно сказала название похищенной ФИО1 ФИО31 водки, сказала название «Вечерний Алтай», но на самом деле он похитил водку под названием «Пять озер». В настоящее время она дает правдивые показания. Таким образом, ФИО1 ФИО32 АО «Тандер» был причинен материальный ФИО2 в размере 200 рублей 30 копеек, который значительным для <данные изъяты>» не является. ФИО2 до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда она, возможно, будет заявлять в суде. ФИО1 до настоящего времени не извинился за совершенное им деяние. Желает, чтобы он понес наказание. В случае если от ФИО1 ФИО30 поступит ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания, возражать не будет, также не будет против рассмотрения дела в суде в особом порядке. Дополнительно хочет пояснить, что время на камерах видеонаблюдения может не совпадать с реальным временем. Время при просмотре камер видеонаблюдения она смотрела на своем мобильном телефоне. При записи видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диск, где видно как ФИО1 ФИО29 совершает хищение двух бутылок водки, не видны дата и время, так как записать видеозапись на диск с компьютера у нее не получилось, поэтому она сделала это сначала на свой мобильный телефон, а потом переписала на компакт-диск. При этом она не сняла правый верхний угол монитора компьютера, где видны дата и время, но она точно может сказать, что хищение ФИО1 ФИО33 было совершенно именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. Также, хочет дополнительно пояснить, что здание, в котором расположен их магазин, находится в аренде, но договора аренды у нее нет, все находится в головном офисе. Более по существу уголовного дела пояснить нечего (т. 2 л.д. 17-20).

Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «б», <адрес>. Вход в магазин осуществляется через дверь из стекла с основанием из пластика белого цвета с восточной стороны. При входе в магазин, примерно около 50 метров от входа расположены кассовые аппараты и торговый зал магазина. Около 5 метров от кассового аппарата с северной стороны расположена витрина с полками из металла в количестве 6 штук. Со слов ФИО8 со второй нижней полки неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 ч. совершило хищение коньяка «Российский Пятилетний Разумовский» в стеклянной бутылке объемом 0,25 л., стоимостью по закупочной цене 324 рубля 32 копеек. Также, в ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер виденаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 ч. у ФИО8 (т. 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Аникс-Гигант», расположенный по адресу: <адрес> «б», <адрес>. Вход в магазин осуществляется через дверь из стекла с основанием из пластика белого цвета с восточной стороны. При входе в магазин, примерно около 50 метров от входа расположены кассовые аппараты и торговый зал магазина. Около 5 метров от кассового аппарата с северной стороны расположена витрина с полками из металла в количестве 6 штук. Со слов ФИО8 со второй верхней полки неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 14:00ч. Совершило хищение коньяка «Пятилетний Золотая выдержка Фьюжн» в стеклянной бутылке., объемом 0,25 л., стоимостью согласно закупочной цене 270 рублей 92 копейки. Так же в ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. у ФИО8 Данная видеозапись была перенесена на CD-диск, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан биркой из бумаги белого цвета, имеется пояснительная запись чернилами синего цвета, оттиск круглой печати «Для справок», а так же подписи участвующих лиц (т. 1 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Лицевая сторона магазина представлена в виде панорамных окон. Вход в магазин осуществляется через стеклянную дверь с основанием из пластика белого цвета с южной стороны. При входе в магазин расположен кассовый аппарат на расстоянии около 10 метров. За ним по всему торговому залу имеются торговые ряды, расположенные продольно, между рядами находятся различные коробки из картона примерно около 60 см. от входа с левой стороны на картонной коробке находится упаковка, в которой находятся жестяные банки «Сельдь». Около 20м. От кассы в юго-восточном направлении находятся упаковки из газированных напитков, на расстоянии 90 см. от пола находится упаковка напитка газированного тонизирующего Краш, объемом 1 литр. В противоположной стороне от данного ряда на расстоянии окол 2 м. находится ящик со стеклянными бутылками «Плодовая алкогольная продукция Праздник Сакуры вишневая», объемом 1 л., так же в ходе осмотра у гр.ФИО2 М.В. было изъято из внешних карманов куртки плодовая алкогольная продукция «Праздник Сакуры вишневая» 9 % объемом 1 л., напиток газированный тонизирующий Краш, объемом 1 л., сельдб НДМ ГОСТ 2502. Данные товары были переданы управляющей ФИО9 Так же в ходе ОМП у ФИО9 было изъято: стеклянная бутылка вина «Сакура», банка энергетического напитка, банка сельди, после чего под сохранную расписку переданы ФИО9 В ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью с торгового ряда магазина (т.1 л.д.129-133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Магнит» по <адрес>. При входе прямо в 10 метрах расположены стеллажи с алкогольной продукцией, где на полке расположена алкогольная продукция: водка «Пять озер» 0,25 литра. Слева в 5 метрах расположен технический кабинет, где ФИО10 предоставила CD-R диск с записью момента хищения 2 бутылок водки «Пять озер» 0,25 л. неизвестным ДД.ММ.ГГГГ Данный диск был изъят (т. 1 л.д. 169-171).

Данные компакт диски, одна бутылка вина «Праздник Сакуры» объемом 1 литр, одна бутылка газированного тонизирующего напитка «Краш» объемом 1 литр, одна банка консервы «Сельдь» объемом 250 грамм были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (т. 1 л.д. 182-194, 195-196, 197-203, 204-205).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе:

- признательными показаниями самого ФИО2 М.В. о причинах и обстоятельствах совершенных им краж в помещении магазина «Аникс-Гигант» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, магазине «Светофор» ДД.ММ.ГГГГ, магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ.

Данные показания суд находит достоверными, кладет их в основу приговора, как полностью нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия:

- оглашенными показаниями представителей потерпевших приведенными выше, при этом, каких-либо причин для искажения фактических обстоятельств и оговора подсудимого представителями потерпевших, суд не усматривает.

- протоколами осмотров места происшествия и другими доказательствами.

У суда не вызывает сомнение достоверность указанных доказательств, принимая во внимание, что они дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании.

Какие либо существенные противоречия в показаниях представителей потерпевших, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимого в совершении преступлений, судом не установлено.

Согласно справки КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.В. состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 214).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемым ему противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в судебном заседании, давать показания об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний (т. 2 л.д. ).

Оснований ставить под сомнение экспертное заключение у суда нет, оно подготовлено специалистами в области судебной психиатрии, с соответствующим образованием и квалификацией, большим опытом работы, компетентность экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы с приведением методов исследования.

С учетом данного экспертного заключения, поведения ФИО1 в суде, его ориентированности во времени, пространстве, в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает совместно со своей матерью, официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. Имеет непогашенные судимости, Поддерживает связь с ранее судимыми лицами. Неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений, состоит на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором. Характеризуется не удовлетворительно.

Главой администрации <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем составам преступлений суд признает и учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания и объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд признает возмещение ФИО2.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Доказательств наличия несовершеннолетних либо малолетних детей, а также иных иждивенцев на содержании ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем составам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, признает и учитывает по всем составам совершения преступлений состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, согласно которых, если бы он был трезвый, то не совершил бы данные преступления. Таким образом, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению им преступлений, поскольку снизило его способность к самоконтролю, оценке последствий своих действий.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, совершившего ряд новых преступлений, имея непогашенные судимости за совершенные ранее преступления, учитывая их характер и степень общественной опасности, не желание подсудимого встать на путь исправления, перечисленных смягчающих обстоятельств, и наличием отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, и совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд также считает данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает недостаточным, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в период с 29.08.2023 и до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО7 в судебном заседании и в ходе дознания в размере 25399,36 рублей признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения, от которых суд не усматривает с учетом его трудоспособного возраста, также подсудимый выразил согласие нести расходы на адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строго режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 25399,36 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, одна бутылка вина «Праздник Сакуры» объемом 1 литр, одна бутылка газированного тонизирующего напитка «Краш» объемом 1 литр, одна банка консервы «Сельдь» объемом 250 грамм, считать переданными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Палкина