Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28.10.2025 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ЗНБ о взыскании с наследника долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ПАВ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ПАВ предоставлены денежные средства, он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в сумме 42 294,16 рубля. Как стало известно должник ПАВ ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследники умершего должника ПАВ отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору просит взыскать с наследников должника ПАВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 294,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечен наследник ПАВ – его супруга ЗНБ.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ЗНБ при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании просила в иске банку отказать, поскольку ее муж ПАВ погиб на СВО при исполнении воинского долга, что исключает возможность взыскания с него или его наследников кредитной задолженности. Также пояснила, что наследство после смерти мужа приняла, является его единственным наследником первой очереди.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитной карты № Банк предоставил заемщику ПАВ банковскую карту с лимитом задолженности до 700 000 рублей. ПАВ подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав заявление-анкету, Тарифный план.

По условиям договора о карте процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 0% годовых при соблюдении беспроцентного периода до 55 дней, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 39,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции – 59,9% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, то ПАВ обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ПАВ по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 294,16 рублей, где 40 366,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 927,74 рублей – просроченные проценты.

ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Местом смерти указано: Донецкая Народная Республика.

По сведениям ЗАГСа, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ЗНБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ПАВ нотариусом ТСВ (нотариальная палата Омской области) заведено наследственное дело №. Установлен круг наследников, подавших заявление о принятии наследства по любым основаниям: супруга наследодателя – ЗНБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также установлен перечень имущества, входящего в состав наследственной массы:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 803 512,27 рублей;

- доли в праве общей долевой собственности 4 гектара на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 13 300 000 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований АО «ТБанк» и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении.

Так, Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 указанного ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 2 ФЗ от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влечет прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно извещению Военного комиссариата <адрес>, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе п. Цукурино Донецкой Народной Республики в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явился взрыв во время военных действий, острая массивная кровопотеря, травма неуточненного кровеносного сосуда нижней конечности на неуточненном уровне.

Статьей 8 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен ПАВ ДД.ММ.ГГГГ, а погиб он в ходе проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, нормы ст. 2 указанного Закона о прекращении его кредитных обязательств, распространяются на спорные правоотношения с АО «ТБанк».

Таким образом, поскольку ПАВ, являющийся должником АО «ТБанк» по кредитному обязательству, погиб как военнослужащий при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, то соответственно указанное обязательство подлежит прекращению в силу закона, и следовательно не может перейти к его наследникам, в том числе к его супруге ЗНБ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>