УИД 51RS0016-01-2022-000954-60
Дело № 2-568/2022 Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.
при секретаре Сергеевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО9 ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования после смерти ФИО5
В обоснование заявленных исковых требований указано, что от ФИО5 ... поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты №... на сумму ... рублей под ... % годовых, в связи с чем между Банком и заёмщиком был заключён договор – эмиссионный контракт № .... В период с ... по ... образовалась задолженность в размере 140 353 рублей 58 копеек, в том числе просроченные проценты – 23 761 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 116 592 рубля 35 копеек. 27 августа 2021 года ФИО5 умер. Наследником имущества и долговых обязательств после его смерти является дочь ФИО4 и супруга ФИО1 Банк просит суд взыскать с наследников ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4007 рублей 07 копеек.
Определением суда от 09 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... в ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом кредита в размере №... рублей под №... % годовых (эмиссионный контракт №...-№...).
Подписав заявление на получение кредитной карты ФИО5АК. подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился и обязался их выполнять, что подтверждается ее подписью.
Кроме того, подписав заявление на получение кредитной карты, и получив денежные средства в указанной сумме, ФИО5 подтвердил своё согласие на заключение эмиссионного контракта в соответствии с содержащимися в нем условиями и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами, что также подтверждается информацией о полной стоимости кредита, где отражены условия кредитования и где имеется подпись заемщика.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО5 при написании заявления на получение кредитной карты у суда не имеется. Факт получения заёмщиком денежных средств в сумме 60000 рублей на основании указанного заявления, ответчиком не оспаривается, также кредитный лимит был изменен ... на 120 000 рублей, ... на 117 000 рублей.
ПАО «Сбербанк России» осуществлял кредитование счета карты, в пределах установленного заёмщику лимита.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заёмщик ФИО5 не исполнил, в результате чего за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 140 353 рублей 58 копеек, в том числе просроченные проценты – 23 761 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 116 592 рубля 35 копеек.
... ФИО5 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации ... (л.д. 48).
Как следует из материалов дела, истцом в адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО5 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ... в общем размере 140 353 рублей 58 копеек, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 15,16).
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства в числе принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа ... ФИО7 наследником, принявшими наследство по всем основаниям к имуществу умершего ... ФИО5, является его сын ФИО2, которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., н...., кадастровая стоимость квартиры составляет 424 422 рубля (л.д. 46 обратная сторона).
Таким образом, судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО5, принявшими наследство, являются его несовершеннолетний сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДП №... от ..., в котором в качестве матери указана ФИО1.
Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство, становятся должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте, в связи с чем, являются надлежащим ответчиком по делу.
Вместе с тем, поскольку наследник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2
Согласно представленному истцом расчету по эмиссионному контракту №... образовалась задолженность в размере 140 353 рублей 58 копеек, в том числе просроченные проценты – 23 761 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 116 592 рубля 35 копеек.
Расчеты задолженности судом проверены, ответчиками по тем либо иным основаниям не оспорены, в связи с чем, принимаются судом как достоверные.
Из выписки по счетам ФИО5 в ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на ... на счетах денежные средства отсутствовали (л.д. 8).
Накоплений и денежных средств на иных счетах в кредитных учреждениях судом не установлено, маломерные суда на имя ФИО5 ко дню его смерти не зарегистрированы.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» по состоянию на дату смерти ФИО5 (...) на его имя был зарегистрирован прицеп 8284, государственный регистрационный знак <***>, которое подлежит включению в состав наследственной массы.
Вместе с тем, установить место нахождение указного транспортного средства для проведения оценки его стоимости не представляется возможным, поскольку, как следует из пояснений законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО1 ей не известно о месте его нахождения, с учетом указанного, автомобиль принадлежащий ФИО5 на дату смерти не подлежит включению наследственную массу.
По сообщению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ФИО5 получателем пенсии не являлся.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследникам составляет 84 884 рубля 40 копеек (424 422*1/5), то есть меньше заявленной суммы иска. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере наследуемого имущества, а требования в размере 55 474 рублей 18 копеек подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче исковых заявлений истец платежными поручениями №... от ... уплатил государственную пошлину в размере 4007 рублей 07 копеек.
Иск удовлетворен частично, на сумму 84884 рубля 40 копеек, что составляет 60,48 % от размера заявленных исковых требований (84884,40 х 100 / 140358,58).
На основании указанной нормы с ответчика ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2423 рубля 48 копеек (4007,07 х 60,48%), в остальной части в сумме 1583 рубля 59 копеек (4007,07-2423,48) расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО12 ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО15 ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...-№...) за период с ... по ... в сумме 140 353 рубля 58 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к ФИО9 ФИО16 ФИО3 наследственного имущества в размере 84 884 рубля 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО14 ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 48 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО13 ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 1583 рубля 59 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Лихачев