К делу № 2-8083/2022

УИД №23RS0040-01-2022-007245-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 ноября 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Отришко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2021 между сторонами был заключен Кредитный договор №625/0055-0712199, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1448380 руб. 79 коп. под 9,2 % годовых на срок по 30.01.2026. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 01.07.2022 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 1292774 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 75203 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 393 руб. 88 коп. - пени по процентам, 2675 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 26.01.2021 между сторонами был заключен договор <***>, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, использования и возврата кредитных средств, предоставленных для расчетов с использованием банковских карт, и подписания Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита. В соответствии с условиями договора ответчику была выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 67000 руб. и с взиманием 21,9 - 31,9 % годовых при его использовании на срок до 26.01.2051. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик также ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 21.06.2022 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 61890 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 12406 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 281 руб. 27 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком не исполнены. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/0055-0712199 в общем размере 1370915 руб. 23 коп., в том числе: 1292774 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 75203 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 393 руб. 88 коп. - пени по процентам, 2675 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору <***> в общем размере 74577 руб. 96 коп., в том числе: 61890 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 12406 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 281 руб. 27 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15427 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между сторонами был заключен Кредитный договор №625/0055-0712199, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1448380 руб. 79 коп. под 9,2 % годовых на срок по 30.01.2026 Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 30206 руб. 79 коп. (кроме первого и последнего платежей), уплата должна осуществляться 30 числа каждого месяца путем перечисления на банковский счет.

Кроме того, согласно п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,1 % в день.

Также 26.01.2021 между сторонами был заключен договор <***>, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, использования и возврата кредитных средств, предоставленных для расчетов с использованием банковской карты, и подписания Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита в размере 67000 руб. 00 коп. под 21,9 - 31,9 % на срок до 26.01.2051. Согласно п.п. 12 договора сторонами была установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно неустойка в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1448380 руб. 79 коп., а также кредитную карту с обусловленным кредитным лимитом, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по лицевому счету ответчика.

Однако из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, вносил платежи с нарушением установленных договором сроков, а впоследствии поступление платежей в счет погашения задолженности прекратились, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из выписки по лицевому счету ответчика за период времени с 01.01.2021 по 16.08.2022, а также выписки за период с 01.01.2021 по 29.07.2022, следует, что в период действия кредитных договоров ответчик несвоевременно вносил оплату по кредитным договорам, а впоследствии прекратил исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 01.07.2022 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №625/0055-0712199 от 26.01.2021 перед истцом в общей сумме 1370915 руб. 23 коп., из них: 1292774 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 75203 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 393 руб. 88 коп. - пени по процентам, 2675 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу; по состоянию на 21.06.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2021 в общей сумме 74577 руб. 96 коп., из них: 61890 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 12406 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 281 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от 29.04.2022 по кредитным договорам №625/0055-0712199 от 26.01.2021, <***> от 26.01.2021, а также копия списка почтовых отправлений, подтверждающего направление истцом ответчику указанного уведомления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №625/0055-0712199 от 26.01.2021 в общей сумме 1370915 руб. 23 коп., из них: 1292774 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 75203 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 393 руб. 88 коп. - пени по процентам, 2675 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 19.01.2021 в общей сумме 74577 руб. 96 коп., из них: 61890 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 12406 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 281 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 15427 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 №625/0055-0712199 по состоянию на 01.07.2022 в общем размере 1370915 руб. 23 коп., в том числе: 1292774 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 75203 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 393 руб. 88 коп. - пени по процентам, 2675 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 <***> по состоянию на 21.06.2022 в общем размере 74577 руб. 96 коп., в том числе: 61890 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 12406 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 281 руб. 27 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 15427 руб. 00 коп.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.11.2022.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко