УИД 86RS0-75

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Нижневартовский районный суд - Югры в составе:

председательствующего Устиновой Н.М.,

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о разделе совестно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

1 обратилась в суд с иском к 2 о разделе совестно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что с она состояла в зарегистрированном браке с 4, брак был прекращён на основании решения суда. В период брака супруги приобрели в собственность по договору передачи (приватизации) квартиру, расположенную по адресу: , кадастровая стоимость 1 940 523 рубля 62 копейки, зарегистрированную на имя ответчика 2, а так же квартиру, расположенную по адресу: , кадастровая стоимость 2 419 686 рублей 10 копеек, зарегистрированную на имя ответчика 2 Истец полагает, что квартира приобретённая супругами в подлежит передаче в её собственность, поскольку после выхода на пенсию она планирует переезд на постоянное место жительства в , а ответчику подлежит передача квартиры в , поскольку он не планирует переезда и постоянно проживает в данной квартире с момента её приобретения. Так же истцом указано, что если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.ст. 37-38 Семейного кодекса Российской Федерации просит суд признать равными доли в совестно нажитом имуществе супругов 1 и 2 Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив истцу 1 квартиру расположенную по адресу: , кадастровая стоимость 2 419 686 рублей 10 копеек, а ответчику 2 выделив квартиру расположенную по адресу: ХМАО – Югра, , кадастровая стоимость 1 940 523 рубля 62 копейки.

Истец 1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик 5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, которые надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 1 и 2 с состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры от .

Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества супругов на договорный, сторонами не изменен.

В период брака на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от , за 2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО – Югра, , общей площадью 70,1 кв.м, кадастровый , зарегистрированную в БТИ за , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре, с кадастровой стоимостью 1 940 523 рубля 62 копейки.

Кроме этого в период брака на основании договора на долевое участие в строительстве от № Т4/2-70; дополнительного соглашения к договору № Т4/2-70 на долевое участие в строительстве от от ; договора уступки прав требования от № УТ4/2-70; дополнительного соглашения к договору № Т4/2-70 на долевое участие в строительстве от от ; акта приема-передачи квартиры в собственность от , за 2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: корпус 1 , общей площадью 47,4 кв.м, кадастровый , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации , с кадастровой стоимостью 2 419 686 рубля 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу, истцом были предоставлены отчеты об оценке объектов недвижимости, проведённых ООО «ОЦЕНКА-мастер» от , согласно которой рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: , составляет 2 593 444 рубля 00 копеек, согласно отчёту от , рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, , составляет 1 985 022 рубля 00 копеек.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от , Покачевское управление городского хозяйства передало бесплатно в личную собственность 2 квартиру общей площадью 69,2 кв. м, в том числе жилой площадью 43,0 кв. м, по адресу: .

На основании ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Таким образом, на жилое помещение, право собственности, на которое возникло в период брака в связи с приватизацией такого помещения супругами, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку жилое помещение передается по безвозмездной сделке.

Учитывая, что квартира общей площадью 69,2 кв. м, в том числе жилой площадью 43,0 кв. м, расположенная по адресу: приобретена 2 по безвозмездной сделке, по договору приватизации, суд полагает, что указанное имущество является личной собственностью 2 и разделу не подлежит.

Поскольку истцом заявлено требование о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, при этом судом установлено, что квартира расположенная по адресу: разделу не подлежит, соответственно имуществом являющимся совместной собственностью супругов 1 и 2 является квартира, расположенная по адресу: .

При этом истцом 1 не заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: определении долей супругов в указанном имуществе.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Ввиду того, что истцом не заявлено требований о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: , суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Однако истец 1 не лишена права обратиться с данными исковыми требованиями к ответчику 2 в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований 1 к 2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд.

Судья Н.М Устинова