Дело №2-606/2025

УИД: 26RS0002-01-2025-003845-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Курская 22 сентября 2025 г.

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ......... по ......... в размере 70 028,99 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано следующие обстоятельства.

......... между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен Кредитный договор ........, в рамках которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 295 000,00 рублей под 20.30% годовых. Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ......... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ........ (далее ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК», в т.ч. были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитном) договору ........ от ........., что подтверждается выпиской из реестра передачи прав требования к ФИО1, т.е. размер задолженности по кредитному договору ........ от ......... составляет: 303 999,38 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 266 823,57 руб. рублей. Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года, также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ......... по дату полного погашения задолженности ......... по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 028,99 рублей.

Ответчиком ФИО1 представлен письменный отзыв относительно иска, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ не явился по неизвестным суду причинам. В просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЗАтонский А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ......... между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен Кредитный договор ........, в рамках которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 295 000,00 рублей под 20,30% годовых, сроком по ..........

Истец исполнил свои обязанности по предоставлению кредита, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному его возврату и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора должник обязался производить уплату кредита и начисленных процентов ежемесячно аннуитетным платежом в размере 7865,02 рублей.

Материалами дела установлено, что ......... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ........ (далее ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК», в то числе были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитном) договору от ......... ........, что подтверждается выпиской из реестра передачи прав требования к ФИО1

Согласно акту приема-передачи от ......... к договору Цессии от ......... ........ к ООО ПКО «АКБ» перешло права требования по указанному кредитному договору в размере 303 999,38 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 266 823,57 рублей, сумма просроченной задолженности в размере 33 989,81 рублей, сумма неуплаченных в срок комиссий в размере 3186,00 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора, Банк вправе уступить свои права требования по Договору третьим лицам.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО ПКО «АБК».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предъявляемые ООО ПКО «АБК» требования ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 70 028,99 рублей и образовались в период с ......... по ..........

При этом, из письменным материалов дела следует, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что следует из расчета задолженности.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1 заявлено об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок с ......... по ..........

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж по договору должен быть произведен не позднее ........., в связи с чем, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлся ..........

Между тем, ООО ПКО «АБК» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ......... (штамп на почтовом конверте), то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ......... .........

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по заявлению должника судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье, ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

В силу чего обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2024 году, вынесение мировым судьей судебного приказа ......... и его отмена определением мирового судьи от ........., то есть за пределами срока исковой давности, не повлияло на исчисление срока при предъявлении настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, истец, приобретя право требования по договору цессии, сохраняет право на взыскание задолженности в тот же срок, что и правопредшественник, имел возможность узнать о причинах неисполнения обязательства в течение данного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «АБК», ИНН ........, к ФИО1, паспорт ........, о взыскании:

процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ......... по ......... в размере 70 028,99 рублей;

расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 4000 рублей

- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова