УИД 61RS0007-01-2022-005388-80
№ 2-5051/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Федотовой Е.Н.,
при секретаре Ворсиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 03.06.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита 111 916,73 руб.;
- срок пользования кредитом – 36 месяцев;
- процентная ставка по кредиту - 18 % годовых.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 149 314,32 руб., образовавшаяся в период с 25.03.2016 г. по 31.01.2022 г., в том числе:
- сумма основного долга в размере 78 218,66 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 71 095,66 руб.
ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «БИНБАНК».
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Банк «ФК Открытие» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 г. за период с 25.03.2016 г. по 31.01.2022 г. в размере 149 314,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 186 руб.
ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.
ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В своих пояснениях ответчик факт заключения кредитного договора от 03.06.2014 г. не отрицала, указав, что по данному договору обязалась вносить платежи ежемесячно до июля 2017 г., однако в связи с затруднительным финансовым положением была вынуждена прекратить погашать кредит по графику.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Так, судом установлено, что 03.06.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита 111 916,73 руб.;
- срок пользования кредитом – 36 месяцев;
- процентная ставка по кредиту - 18 % годовых.
ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «БИНБАНК».
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.06.2014 г. у ФИО1 образовалась задолженность за период с 25.03.2016 г. по 31.01.2022 г. на общую сумму 149 314,32 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая применяется во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, если иное не установлено законом. Стороны не освобождены от бремени доказывания.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ на истце лежит обязанность по указанию обстоятельств, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Последней датой платежа по графику является июль 2017 года.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области 18.02.2022 г. был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 02.08.2022 г.
Исковое заявление подано в суд 31.08.2022 г.
Таким образом, срок для восстановления нарушенных прав истца по кредитному договору истек до подачи искового заявления.
В соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Изложенное нашло подтверждение в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным ПАО Банк «ФК Открытие» и по этим основаниям в удовлетворении его иска – отказать.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года.
Судья: