Решение по делу № 2-1999/2023 от 08.09.2023

25RS0<номер>-52

2-1999/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г. г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего А.В. Поповой,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском указав в обоснование, что <дата>. сторонами заключены два договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Живая вода», договора удостоверены нотариусом.

Согласно договора реестровый № <номер> ФИО1 продал ответчику долю в размере <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Живая вода», ОГРН <номер>.

В соответствии с п.1.5 договоров каждая отчуждаемая доля оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб., которую покупатель выплачивает продавцу путем перечисления денежных средств на банковский счет или путем передачи наличных в срок до <дата>.

В Единый государственный реестр обоих юридических лиц <дата>. внесены сведения о ФИО2 как об участнике приобретенных им долей юридических лиц.

Однако ФИО3 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи.

<дата>. ФИО2 направлены письменные претензии о погашении задолженности, которая получена адресатом <дата>.

После <дата>. ответчик устно обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата>. Однако обязательства по оплате переданных долей в уставном капитале не выполнены.

Просит взыскать с ответчика:

1. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от <дата>. реестровый № <номер> доли в уставном капитале ООО Живая вода» ОГРН <номер> и договору купли-продажи от <дата>. реестровый № <номер> доли в уставном капитале ООО Живая вода» ОГРН <номер> в размере <данные изъяты> руб., из них:

- задолженность по основному долгу по договору купли-продажи от <дата>. доли в уставном капитале ООО Живая вода» ОГРН <номер> в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>. на сумму долга <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга;

- неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб. на сумму долга <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга;

- неустойку в размере <данные изъяты> руб.

2.Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца представил заявление в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Живая вода», которые удостоверены временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского городского округа ФИО4 – ФИО5 о продаже доли в размере <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Живая вода», ОГРН <номер> и продаже доли в размере <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Живая вода», ОГРН <номер>

В соответствии с п.1.5 каждого из договоров отчуждаемая доля оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб., которую покупатель выплачивает продавцу путем перечисления денежных средств на банковский счет или путем передачи наличных в срок до <дата>.

В Единый государственный реестр юридических лиц <дата>. внесены сведения о ФИО2 как об участнике юридического лица.

Однако ФИО3 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи, не уплатив денежные средства по договорам.

<дата>. ФИО2 направлена письменная претензия о погашении задолженности, которая получена адресатом <дата>.

До настоящего момента обязательства по оплате переданных долей в уставном капитале ответчиком не выполнены.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом, в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные при производстве по настоящему гражданскому делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком права истца на своевременное и в полном объеме получение оплаты за проданную долю в уставном капитале общества, в связи с чем его требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи долей в уставном капитале подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обосновывая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец привел следующий расчет:

По договорам купли-продажи от <дата>. период начисления процентов с <дата>. по <дата>. <данные изъяты>

Сумма долга на начало периода – <данные изъяты> руб.

Процентная ставка – <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки со ссылкой на положения статей 330 и 332 ГК РФ.

В силу которых неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данной части иска суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что договорами купли продажи доли в уставном капитале от <дата>. стороны не предусмотрели уплату неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, в таком случае по смыслу действующего законодательства, если договор не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов), то неустойка за просрочку возврата денежных средств не подлежит взысканию, поскольку законом начисление таких процентов не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>. рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата>. рождения <данные изъяты> денежные средства

по договору купли-продажи от <дата>. доли в уставном капитале ООО Живая вода» ОГРН <номер> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб.,

и договору купли-продажи от <дата>. доли в уставном капитале ООО Живая вода» ОГРН <номер> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. на сумму долга <данные изъяты> руб. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попова