ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Милюшкиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО4,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД38RS0№-70) в отношении:

ФИО2, ФИО1 года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1 г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 04 февраля 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, неотбытый срок 76 часов;

- 26 июля 2016 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.02.2016 г., окончательно назначено наказание 1 год 8 дней лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

-23 августа 2016 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 16 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 26 июля 2016 года и от 23 августа 2016 года, по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-20 сентября 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 16.05.2018 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 14 сентября 2021 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2021 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 12 августа 2022 года);

- 15 ноября 2022 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

осужденного:

- 07 сентября 2023 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год,

находящегося по данному уголовному делу на мере пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время, около 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находился на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров от Адрес в Адрес, где у неустановленного следствием лица, незаконно и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР) общей массой 0,327 грамм, что является значительным размером. После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО2 приобретенное им наркотическое средство, убрал в левый наружный карман надетых на нем штанов, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно его хранил при себе.

Далее, ФИО1 в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане надетых на нем штанов, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР) общей массой 0,327 грамм, что является значительным размером, проследовал с ним до Адрес, расположенного по Адрес в Адрес, где был задержан в 17 часов 00 минут ФИО1, сотрудниками полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское».

В последующем в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР) общей массой 0,327 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал полностью, и пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно ФИО1 он со своего сотового телефона через мессенджер «телеграмм» заказал наркотическое средство, как называется не помнит. Взял эклектический самокат, так было быстрее добраться до места, поскольку необходимо было быстро вернуться на работу, приехал на место. Нашел указанное место по координатам, взял пластилин белого цвета, это было наркотическое средство. Затем поехал дальше, решил остановиться и покурить данное наркотическое средство, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, ему стало страшно, стал нервничать, он понимал, что совершает преступление. В отдел полиции участковым уполномоченным полиции в присутствии двоих понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого найденный им комок пластилина белого цвета был обнаружен и изъят. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого удостоверили своими личными подписями все участвующие лица, так как в нём всё было отражено достоверно.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного следствия, судья принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-61), оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в ОП № МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-9. ФИО1 около 17:00 у Адрес в Адрес, им был замечен молодой человек на вид около 40 лет. Данный мужчина ехал на электросамокате, который странно себя ввел, в связи с тем, им было принято решение подойти к указанному мужчине, установить его личность, и выяснить цель его нахождения в указанном месте. Далее он подошел к данному мужчине, представился, и попросил представиться. В ответ он представился как гр. ФИО2, ФИО1 года рождения, пояснив, что предоставить документ, удостоверяющий личность не может, в связи с его отсутствием. Поведение указанного мужчины было нервным, зрачки расширенными, речь невнятная, что свидетельствовало о наличии опьянения у данного молодого человека, но вместе с тем, запаха алкоголя у него не чувствовалось. После чего, он спросил у молодого человека, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что мужчина ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее им было принято решение доставить указанного мужчину в отдел полиции №, для дальнейшего разбирательства и освидетельствования его на состояние опьянения, а также для установления его личности. В отделе полиции была установлена личность указанного молодого человека - ФИО2, ФИО1 года рождения, в отношении последнего, сотрудником отдела полиции № был составлен протокол об административном задержании. Перед тем как начать проведение личного досмотра были приглашены два понятых. Далее им всем участвующим лицам, был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности каждого из них. ФИО2 при личном досмотре пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое находится у него в левом наружном кармане штанов. Далее в левом наружном кармане штанов черного цвета был обнаружен комок пластилина светлого цвета, ФИО2 пояснил, что внутри пластилина находится наркотическое средство, которое он приобрел с целью личного дальнейшего употребления. После чего, обнаруженный комок пластилина был им упакован и опечатан. Также в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен телефон марки «Tecno spark 8с» в корпусе синего цвета, который был им изъят и упакован. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 комок пластилина светлого цвета, с содержимым внутри был им направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, на основании справки об исследовании № от ФИО1 указанное вещество является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, а именно - а- пирролидиновалерофенон (а-РVР,РVР) общей массой 0,327 грамм.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-94), оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 около 17 часов 40 минут он находился в отделе полиции № по адресу: Адрес А по Адрес. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать понятым при производстве личного досмотра. Далее он и сотрудник полиции спустились в дежурную часть отдела полиции, где находились двое мужчин, один как он понял был понятым, а второго мужчину представили, как задержанного. Далее, всем участвующим лицам представили доставленного мужчину, и сказали, что именно в отношении него составлен протокол об административном задержании в рамках которого, в рамках которого будет произведен личный досмотр данного гражданина, а они будут участвовать понятыми. После чего, сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, разъяснил права и обязанности понятых, и права и обязанности мужчины, в отношении которого будет произведен досмотр. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом наружном кармане штанов черного цвета был обнаружен комок пластилина светлого цвета, со слов задержанного внутри которого находится наркотическое средство. После чего обнаруженный комок пластилина белого был упакован и опечатан. Также в правом наружном кармане штанов черного цвета обнаружен телефон марки «Tecno spark 8с» в корпусе синего цвета, после чего данный телефон был упакован и опечатан. В ходе производства личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции вел соответствующий протокол, с которым они все ознакомились и собственноручно поставили свои подписи.

Показания свидетеля Свидетель №3, принимавшей участие в качестве понятого, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 132-135) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Иркутское» мл. лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированного ФИО1 в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за № о том, что ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: Адрес, хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-РVР. РVР), общей массой 0,327 грамма, что является значительным размером (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ФИО1, согласно которому в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» был произведен личный досмотр ФИО2, ФИО1 года рождения, в ходе которого были изъяты: кусок пластичного вещества с содержимым внутри и сотовый телефон марки «Tecno spark 8с» (л.д. 13-15);

- справкой об исследовании № от ФИО1, согласно которой в куске пластичного вещества округлой формы находится свернутый прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой. В пакетике содержится вещество в виде комочков разной формы и величины в общей массе белого цвета. Представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно - а- пирролидиновалерофенон (а-РVР,РVР) общей массой 0,327 грамм (л.д. 28);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ФИО1, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: прозрачный пакет, внутри которого находится кусок пластичного вещества, горловина которого опечатана бумажной биркой, пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри прозрачным пакетом с комплементарной застежкой, горловина которого опечатана бумажной биркой, бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом, опечатанный бумажной биркой, сотовый телефон марки «Tecno spark 8с», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой (л.д. 65-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от ФИО1, согласно которому были осмотрены:) прозрачный пакет, внутри которого находится кусок пластичного вещества, пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри прозрачным пакетом с комплементарной застежкой, бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом, бумажный конверт, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Tecno spark 8с» (л.д. 69-79), данные предметы приобщены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л. д. 80-82);

- заключение эксперта № от ФИО1, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР) общей массой 0,322 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,010г. Масса наркотического средства на момент окончания производства экспертизы составила 0,312г. (л.д. 86-89).

Оценивая заключение эксперта, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО2 умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР) общей массой 0,327 грамм, что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра, нарколога он не состоит и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, активное участие в следственных действиях,

ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществления ухода за матерью и бабушкой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту проживания жалоб от соседей не поступало (л.д. 216), кроме того из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО2 так же характеризуется удовлетворительно (л.д. 204).

На диспансерном наблюдении, учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый ФИО2 не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При таких данных суд считает, что направление подсудимого ФИО2 в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на его жизни и здоровье, условиях жизни его семьи, затруднит последующую адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за подсудимым со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит и из материалов уголовного дела не усматривается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности подсудимого.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, которое относится согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, решая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения подсудимому ФИО2 по приговору Иркутского районного суда Адрес от ФИО1 суд приходит к убеждению, что ФИО2 возможно сохранить условное осуждение по указанному приговору. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют поведение подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступлений, желание встать на путь исправления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Приговор Куйбышевского районного суда Адрес от ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанный приговор вынесен после совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Адрес от ФИО1 в отношении ФИО2 сохранить.

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2022 года и приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 сентября 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно - а- пирролидиновалерофенон (а-РУР,РУР) общей массой 0,312 грамм, в упакованном и опечатанном виде - переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- прозрачный пакет, внутри которого находится кусок пластичного вещества, и пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри прозрачным пакетом в упакованном и опечатанном виде - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- сотовый телефон марки «Техно Спарк 8 Эс» (Теспо зрагк 8с) - возвращенный на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Г. Кашинова