Решение по делу № 2-1489/2025 от 11.03.2025 - о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1489/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000565-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алюр-Авто», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 133 199 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 30.01.2025 в размере 12 725 руб. 79 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «УК Транстехсервис» 24 февраля 2024 года заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, стоимость которого составила 2 069 000 руб. При заключении договора купли-продажи 24 февраля 2024 года истцом заключен договор <номер> <номер>» с ООО «Алюр-Авто» на оказание услуг, согласно которому исполнителем в период действия договора за плату заказчику ФИО2 предоставляется абонентское обслуживание на определенных договором условиях, а также исполнитель выдает заказчику гарантию на условиях, определенных договором. По условиям договора общая стоимость абонентского обслуживания и плата за выдачу гарантии составляет 148 000 руб., которые были оплачены истцом ответчику. 16 июля 2024 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств в сумме. Никакими услугами по договору истец не пользовался.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «УК «Транстехсервис» извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 февраля 2024 года между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 421 740 руб. на срок 60 месяца под 21,4 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства Hyundai Tucson. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

<дата> между ФИО2 (покупатель) и ООО «УК «Транстехсервис» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер>, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя транспортное средство с пробегом <данные изъяты> по цене 2 069 000 руб. с учетом скидки 100 000 руб. (п. 2.1 договора).

Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата> следует, что скидка в размере 100 000 руб. предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий (одного или нескольких) до передачи транспортного средства:

- покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий Autosafe;

- покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-банком (по выбору Покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля (п. 2 дополнительного соглашения).

В силу п. 4 дополнительного соглашения в случае отказа Покупателя от любого из вышеуказанных договоров либо его досрочного расторжения скидка в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере предоставленной скидки в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

В этот же день между ООО «Алюр-Авто» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор <номер> на абонентское обслуживание исполнителя и выдачу гарантии исполнителю.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчику в период действия договора за плату предоставляется право получения по требованию следующих услуг: «трасологическая экспертиза», «оценка автомобиля (автоэкспертиза), «эвакуация автомобиля» на определенных договором условиях.

Срок абонентского обслуживания установлен с 24.02.2024 по 23.02.2029 года (п. 5 договора).

Общая стоимость абонентского обслуживания по договору составляет 45 000 руб. (п. 13 договора).

В силу п.п. 2.1., 4.2 договора, исполнитель за плату выдает заказчику независимую гарантию.

Плата за выдачу гарантии составляет 103 000 руб. (п. 15 договора).

24 февраля 2024 года истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 148 000 руб., что подтверждается заявлением истца в ООО «Драйв Клик Банк» и не оспаривается ответчиком. Данная сумма оплачена истцом за счет кредитных денежных средств, полученных от ООО «Драйв Клик Банк».

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», общими положениями гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п. 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (п. 3).

19 июля 2024 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора <номер>» и возврате денежных средств в сумме 148 000 руб. Данное заявление получено ответчиком 7 августа 2024 года.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, направленное истцом в адрес ответчика 19 июля 2024 года, получено ответчиком 7 августа 2024 года. Поскольку по своей сути заявление от 19 июля 2024 года представляет собой односторонний отказ от договора и требование о возврате денежных средств, то на основании ст. 450.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор <номер> <номер>» от 24 февраля 2024 года прекратил свое действие с момента получения ответчиком данного заявления, т.е. с 7 августа 2024 года.

Поскольку согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ оплате по договору подлежат оказанные по заданию заказчика услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных исполнителем к этому времени расходов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец пользовался услугами по договора <номер> <номер>» от <дата>, а также, что ответчик понес какие-либо расходы на исполнение данного договора. Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик соответствующих доказательств не представил.

В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору <номер> <номер>» от <дата>, в размере в сумме 133 199 руб. 98 коп., за вычетом периода с 24 февраля 2024 года по 24 августа 2024 года (148 000 руб. / 60 месяцев = 2 466 руб. 67 коп. х 6 месяцев = 14 800 руб. 02 коп.).

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Принимая во внимание отказ потребителя от исполнения договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оплаченной им суммы, пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Поскольку претензия истца ФИО2 была направлена ответчику по прошествии четырнадцати дней с момента заключения договора и получена ответчиком ООО «Алюр-Авто» <дата>, то именно с этой даты договор <номер> <номер>», заключенный <дата> между ООО «Алюр-Авто» и ФИО2, является расторгнутым.

То, что истец на протяжении действия абонентского договора не воспользовался предусмотренными абонентским договором услугами, не освобождает его от несения расходов пропорционально сроку действия договора.

Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при расторжении абонентского договора, являются: срок действия абонентского договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Поскольку предоставляемой потребителю услугой была возможность использования специальных опций на протяжении установленного соглашением времени и истец отказался от договора до истечения указанного времени, в связи c чем ответчиком услуга предоставлялась неполное оплаченное время, истец вправе требовать возврат оплаченной им суммы, пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 133 199 руб. 98 коп., уплаченные по договору <номер> <номер>» от <дата>

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку наличие нарушения прав потребителя судом установлено, то компенсация морального вреда подлежит взысканию с ООО «Алюр-Авто» в пользу ФИО2 в сумме 3 000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать характеру нарушения прав потребителя.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 133 199 руб. 98 коп., за период с 08.08.2024 по 30.01.2025 в размере 12 725 руб. 79 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 133 199 руб. 98 коп., за период с 08.08.2024 по 30.01.2025 в размере 12 725 руб. 79 коп. также подлежит удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу потребителя ФИО2 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 74 462 руб. 88 коп. ((133 199 руб. 98 коп. + 3 000 руб. + 12 725 руб. 79 коп.) х 50 %).

С ответчика ООО «Алюр-Авто» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 377 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (паспорт <номер>) к ООО «Алюр-Авто» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в пользу ФИО2:

- денежные средства в размере 133 199 руб. 98 коп., уплаченные по договору <номер> <номер>» от <дата>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 725 руб. 79 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;

- штраф в размере 74 462 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 8 377 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.