58RS0026-01-2023-000608-21
дело № 1-72/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Никольск
Пензенской области
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,
при секретаре судебного заседания Дякиной С.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Новикова С.Н.,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживаю по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
1)22.12.2014 приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, освобожден 17.04.20217 года по отбытию срока наказания;
2)05.09.2017 приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, освобожден 30.11.2018 по отбытию срока наказания;
3)09.10.2020 приговором Никольского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 17.12.2021 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на 5 месяцев 17 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, отбыл срок наказания 02.06.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УКК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь осуждённым приговором Никольского районного суда Пензенской области от 09октября 2020 года, вступившим в законную силу 16декабря 2020 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ за совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, 04 сентября 2023 года в период временис 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес два удара кулаком правой и левой руки в область спины Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, в указанный период времени, взяв правой рукой за волосы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, удерживая ее волосы у себя в руке, ударил последнюю правой стороной лица о печное оборудование, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные поврежденияв <данные изъяты>, которые не повлекли причинение вреда здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Новиков С.Н., государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержали.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Исходя из личности подсудимого, учитывая что он на учете у врача и нарколога на учете не стоит, суд приходит к мнению, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, т.е. относительно совершенного им преступления его следует считать вменяемым.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений: 2 средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ) и двух тяжких преступлений (п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) вновь совершил умышленное преступление (ч.2 ст.116.1 УК РФ), в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.
Учитывая что подсудимым преступление было совершено в условиях очевидности и признательные показания им были даны после того, как об обстоятельствах совершения им преступления органам предварительного следствия сообщила потерпевшая, суд в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследования преступления не находит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.
Учитывая, что наличие у подсудимого ФИО1 судимости по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 09.10.2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ, явилось основанием для признания наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, вина в совершении которого была установлена в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, в соответствии с положениями ч.2 ст.63 УК РФ суд в действиях ФИО1, наличие судимости по вышеуказанному приговору, как отягчающее вину обстоятельства - рецидив преступлений в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ не признает.
По факту совершения подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает, так как в ходе судебного следствия доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение и стало причиной совершения им преступления, установлено не было.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим вину подсудимого по делу суд признает рецидив преступлений.
Несмотря на наличие у ФИО1 за совершенное преступление обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначит ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, иного наказания кроме ограничения свободы, суд не находит, так как при назначении более мягкого наказания чем ограничение свободы не будут достигнуты цели наказания исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им преступления не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание: ограничение свободы на срок 5 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Никольский район Пензенской области.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Терёхин