Дело № 2-3395/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-003204-65)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 11 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору от за период со по в размере 100000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 27499 рублей 40 копеек и неуплаченных процентов в размере 72500 рублей 60 копеек, также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 29557 рублей 09 копеек на цели личного потребления под проценты. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. По договору уступки прав (требований) от -УПТ Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Югория». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, материалы дела , поступившего из судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей на срок 40 месяцев с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в указанном размере. Получение кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ доказанным.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в установленный срок.

между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор -УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе право требования задолженности по кредитному договору (№ материнского договора 2280216030) от , заключенному с ФИО1 (реестр заемщиков, пункт 768).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

С заявлением о вынесении судебного приказа по настоящим требованиям взыскатель обратился к мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от судебный приказ мирового судьи от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по указанному кредитному договору в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей был отменен по заявлению должника ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)– пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По заявленным требованиям о взыскании долга за период по трехлетний срок исковой давности истек .

С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, вместе с тем данное обстоятельство, а также обстоятельство осуществления судебной защиты (период с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа) согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ, статье 204 ГК РФ не имеет значения для вывода о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Каких-либо причин уважительности пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного ООО «Югория» иска о взыскании задолженности по кредитному договору судом не установлено в связи с пропуском истцом срока исковой давности, вследствие чего отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 8802 ) о взыскании задолженности по кредитному договору от , заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, за период со по отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено

Решение29.08.2022