Дело № 2-1415/2025 УИД 77RS0023-02-2024-011932-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В. при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании взысканной по исполнительному производству суммы, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес и с учетом уточненных требований просила признать кредитный договор от 26.11.2023 <***>/PS/8622 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать взысканную по исполнительному производству сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Требования мотивированы тем, что 26.11.2023 между неизвестным лицом, действующим от имени ФИО1, и адрес был заключен кредитный договор <***>/PS/8622, согласно которому ответчик предоставляет истцу денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца под 17,973% годовых. Истец считает, что указанный договор является недействительным, так как подписан не истцом, а другим лицом, волеизъявление истца на заключение кредитного договора отсутствовало., истец к ответчику для заключения договора не обращался, лично в филиал банка не являлась, паспортные данные, указанные в кредитном договоре, на момент заключения договора являлись недействительными, паспорт был аннулирован, подпись истца в договоре отсутствует. В заявлении-анкете на получение кредита контактные данные истца, данные о работе и доходе не соответствуют действительности, являются подложными. Номер телефона, с помощью которого был заключен кредитный договор, истцу никогда не принадлежал и не использовался. После обращения с иском в суд банк получил исполнительную надпись нотариуса № У-0001802915 по спорному договору, обратился в ГУФССП России по адрес, где 17.08.2024 было возбуждено исполнительное производство № 1389911/24/77056-ИП о взыскании с истца в пользу ответчика сумма истец обратилась в Лефортовский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства 06.09.2024 с истца взыскано сумма Получение исполнительной надписи нотариуса и списание денежных средств произведены после обращения истца в суд с иском, о чем не мог не знать ответчик, что свидетельствует о недобросовестности поведения Банка и злоупотреблении правом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по запросу суда представлены документы, касающиеся заключения кредитного договора.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Т.е. граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2023 от имени ФИО1 в адрес подано заявление о присоединении к правилам открытия и обслуживания текущего и накопительного счетов физического лица адрес и открытии текущего счета. В заявлении указаны паспортные данные ФИО1: серия <...>, выданный 23.04.2008 отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, к/п 770-101, телефон телефон.
Также от имени ФИО1 заполнено заявление-анкета на получение кредита наличными, где указаны те же паспортные данные, номер телефона, а также место работы ООО «Автоторхолдинг», доход сумма, заявление подписано простой электронной подписью.
Простой электронной подписью подписано от имени ФИО1 заявление клиента на перевод к договору банковского счета, представлена копия паспортные данные.
26.11.2023 от имени ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор <***>/PS/8622, согласно которому Банк предоставляет денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца под 17,973 % годовых.
Договор подписан с использованием простой электронной подписи.
Денежные средств в размере сумма переведены адрес на счет, открытый заявителю и указанному в заявлении об открытии текущего счета от 26.11.2023.
Согласно справке ОМВД России по адрес от 19.04.2024 ФИО1 документирована паспортные данные, который имеет статус действительный, паспортные данные, к/п 770-101, имеет статус «уничтожен».
По заявлению ФИО1 о мошеннических действиях со стороны неустановленного лица ОМВД России по адрес проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 22.04.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, приятое решение 06.06.2024 признано Кузьминской межрайонной прокуратурой адрес незаконным и отменено, материал направлен в адрес ОМВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.
адрес была получена исполнительная надпись нотариуса № У-0001802915 по спорному договору, которая предъявлена для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 17.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 1389911/24/77056-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу адрес сумма
В рамках исполнительного производства 06.09.2024 с истца взыскано сумма
Согласно справке от 29.10.2024 ООО «Эдвента Лоу» ФИО1 работает в указанной организации с 12.01.2021 до настоящего времени, занимает должность старшего дизайнера творческого отдела.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 14.11.2024 исполнительное производство № 1389911/24/77056-ИП приостановлено до вступления в законную силу решения по данному делу.
Из ответа на судебный запрос ПАО «МТС» следует, что номер мобильного телефона телефон в период с 25.09.2023 по 29.06.2024 был оформлен на гражданку адрес Гулчехрахон Маруфжановну.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на ответчика.
Доказательств того, что счет в адрес, куда перечислены кредитные денежные средства, был открыт на имя ФИО1 не представлено, равно как и не представлено доказательств, что при оформлении кредитного договора документы подписывались ФИО1
Номер телефона, с использованием которого были подписаны документы простой электронной подписью, был оформлен не на ФИО1, а на иное лицо, представленный в адрес паспорт ФИО1 на 26.11.2023 имел статус «уничтожен», ФИО1 24.07.2023 выдан новый паспорт с другими реквизитами, указанное при оформлении кредитного договора место работы и доход ФИО1 не соответствовали действительности, опровергаются справкой с места работы ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер кредитного договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 26.11.2023 <***>/PS/8622, составленный от имени ФИО1 с адрес, следует признать недействительным.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между адрес и ФИО1 отсутствуют, суд находит заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Так как с ФИО1 в пользу Банка по исполнительному производству было взыскано по недействительному договору сумму в размере сумма, суд полагает в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых истцом подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании взысканной по исполнительному производству суммы, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Признать кредитный договор от 26.11.2023 <***>/PS/8622, заключенный между ФИО1 и адрес, недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025