Решение по делу № 2-354/2025 от 06.05.2025

Дело №2-354/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000303-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 6 мая 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

Мценское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Мценское РОСП) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание.

В обоснование исковых требований указано, что в Мценском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженгности в пользу взыскателей Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее – МИФНС России №4), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»). Остаток основной задолженности по сводному производству составляет 391 007 рублей 40 копеек, по исполнительскому сбору 36 249 рублей 69 копеек. На момент подачи иска требования исполнительных документов исполнены не были. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2316 кв.м., с видом разрешенного использования: для размещения производственного здания, а также нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2316 кв.м., с видом разрешенного использования: для размещения производственного здания, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 192,3 кв.м.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец Мценское РОСП, третьи лица УФНС России по Орловской области, МИФНС России № 4 по Орловской области, ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик ФИО1, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил. До судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых с иском не согласился в полном объеме. Указал, что в его собственности находятся земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 435 721 рубль 30 копеек, и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 003 721 рубль 21 копейка, а также автотранспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей стоимостью 1 500 000 рублей. Общая сумма задолженности по иску составляет 391 007 рублей 40 копеек, по исполнительному сбору 36 249 рублей 69 копеек. Полагает, что сумма долга и стоимость его имущества несоразмерна, что является нарушение его прав как собственника имущества. Указал, что кроме земельного участка и нежилого здания имеется иное имущество, достаточное для исполнения требования исполнительного производства. Пояснил, что намерен погасить долг в полном объеме единовременно, если судебным приставом будет снят арест с его имущества.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, т.к. полагала, что стоимость имущества несоразмерна задолженности по исполнительному производству. Кроме того, спорное имущество составляет совместную собственность супругов. Указала, что у ФИО1 также имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1,12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Мценского района Орловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 427 рублей 53 копейки, судебных расходов в размере 1924 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 351 рубль 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 238 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере 139 210 рублей 82 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №5 по Архангельской области и НАО задолженности по оплате налогов и сборов в размере 24 260 рублей 60 копеек, государственной пошлины в размере 463 рубля 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №4 задолженности по налогам и сборам в размере 24 260 рублей 60 копеек на основании указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №4 недоимки по налогам и сборам в сумме на 15 887 рублей 03 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 317 рублей 74 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №4 недоимки по налогам и сборам в размере 15 887 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №4 недоимки по налогам и сборам в сумме на 24 990 рублей 42 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Мценского района Орловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Орловской области налогов и сборов, включая пени, на сумму 79 152 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании указанного судебного приказа.

Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо выдачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3,4 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, подтверждается, что ФИО1 является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 192,3 кв.м., с кадастровой стоимостью 1003721 рубль 21 копейка, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2316 +/- 17 кв.м., с кадастровой стоимостью 435 721 рубль 30 копеек.

Как следует из указанных выписок из ЕГРН на нежилое здание наложены: запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), на земельный участок наложены запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие погашение спорной задолженности.

Таким образом, до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Во исполнение требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП направлены межведомственные запросы о наличии у должника объектов движимого и недвижимого имущества.

Из ответов, поступивших из регистрирующих органов, следует, что у должника в собственности имеются земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2316 кв.м., нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 192,3 кв.м, а также автотранспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Судебный пристав-исполнитель или кредитор в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание изложенное, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника ФИО1 в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; возможность раздела земельного участка с выделом доли; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1 приобрел нежилое здание с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № – на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, данное недвижимое имущество находится в общей совместной собственности супругов.

Заочным решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В частности, в собственности ФИО1 оставлен цех доработки лесоматериалов, площадью 192,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 364 320 рублей 95 копеек.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим и взыскании компенсации в счет уплаты задолженности по общим долговым обязательствам, в связи с утверждением мирового соглашения, которым стороны решили оставить в собственности ФИО1 в числе прочего цех доработки лесоматериалов, площадью 192,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Названными судебными актами произведен раздел спорного нежилого здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 192,3 кв.м.

Вместе с тем вопрос о судьбе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2316 кв.м., разрешен не был.

Таким образом, спорный земельный участок находится в общей долевой собственности супругов, а поскольку требование о выделении супружеской доли ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заявлено не было, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования об обращении на него взыскания.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что отчуждение земельного участка, на которое обращено взыскание по судебному решению в силу ст. 278 ГК РФ, возможно лишь одновременно с обращением взыскания судебным приставом на соответствующую долю в праве собственности на нежилое здание, которое расположено на указанном земельном участке в соответствии с требованиями ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, судебное решение об обращении взыскания на нежилое здание не требуется, поскольку осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 192,3 кв.м, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 г.