РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снегиревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-000237-69 (2а-1519/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 год, пени начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области (далее - Инспекция, налоговый орган) по месту нахождения транспортных средств.

Налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика, налоговые уведомления и требования об уплате налогов и начисленных пеней, однако, уведомления и требования остались без исполнения ФИО1 После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения.

В связи с чем, административный истец с учетом неоднократных уточнений просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2021 год, в размере 44654 руб., за 2022 в размере 37801,30 рублей, пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 46 095,52 руб., в том числе: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1874, 94 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 37801,30 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 44 220,58 руб., на сальдо, сложившееся из задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы, по НДФЛ за 2020 год, 3 мес. 2019 года.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам представленных письменных возражений, в которых отражено следующее. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении административного ответчика применялись процедуры банкротства — реструктуризация долгов гражданина. В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина. Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения требований, рассчитанных за период применения к административному ответчику процедур банкротства и основанных на применении статьи 75 Налогового кодекса РФ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие стороны истца и ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка сторон в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО1, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области (далее - Инспекция, налоговый орган) по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО1, является собственником следующих транспортных средств:

-автомобиля InfinitiQX80, гос.рег.знак <***>, 2015 год выпуска, дата регистрации собственности <Дата обезличена>;

-моторанспортное средство HondaNRX1800DA, 2004 год выпуска, дата регистрации права собственности <Дата обезличена>;

-моторанспортное средство Harley-DavidsonFlhtk, 2017 год выпуска, дата регистрации права собственности 17/04/2018;

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии со ст. 360 НК РФ является календарный год. Порядок исчисления и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 2 ст. 362, абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить транспортный налог в следующих размерах: за 2021 год в размере 44654,00 рубля.

в отношении автомобиля <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, 2015 год выпуска в размере 35438,00 рублей исходя из расчета административного истца;

в отношении моторанспортного средства <Номер обезличен>, 2004 год выпуска в размере 787,00 руб., исходя из расчета административного истца;

в отношении моторанспортное средство <Номер обезличен>, 2017 год выпуска в размере 987,00 руб., исходя из расчета административного истца;

в отношении автомобиля <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, 2015 год выпуска в размере 7088,00 рублей исходя из расчета административного истца;

в отношении моторанспортного средства <Номер обезличен>, 2004 год выпуска в размере 157,00 руб., исходя из расчета административного истца;

в отношении моторанспортное средство <Номер обезличен> 2017 год выпуска в размере 197,00 руб., исходя из расчета административного истца;

Итого: 44654,00 руб.

За 2022 в размере 37801,30 рубля.

в отношении автомобиля <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, 2015 год выпуска в размере 37 463,00 рублей исходя из расчета административного истца;

в отношении моторанспортного средства <Номер обезличен>, 2004 год выпуска в размере 944,00 руб., исходя из расчета административного истца;

в отношении моторанспортное средство <Номер обезличен>, 2017 год выпуска в размере 1 184,00 руб., исходя из расчета административного истца;

Итого: 39591 руб., административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортного налогу в сумму 37 801,30 руб.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Иркутской области отказано во взыскании транспортного налога по задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 44651,76 руб., за 2021 год в размере 44654 руб., пеней на указанную задолженность-отказано в связи с пропуском срока.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от <Дата обезличена> производство по административному делу <Номер обезличен>-69 (2а-1519/2025)в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 44654 руб.– прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

В материалах дела представлено определение Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Определение Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> о прекращении и производства.

Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении административного ответчика ФИО1, применялись процедуры банкротства — реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина. Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до его введения моратория, (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) норма аналогичная норме абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом требования кредиторов об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 пункта 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Принимая во внимание, что транспортный налог за 2022 год ФИО1 обязан уплатить до <Дата обезличена>, то данный налог относится к текущему платежу, в связи с чем подлежит уплате ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 в установленные сроки не уплатил транспортный налог за 2022 год, то требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 37801,30 руб. подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

В случае просрочки исполнении обязанности по уплате налогов (взносов), в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В редакции ст. 75 НК РФ, действующей с <Дата обезличена>, пеня начисляется начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

На основании ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования о6 уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Согласно положениям ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности направляется не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, а если отрицательное сальдо единого налогового счета лица не превышает 3 000 рублей - не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 №500 предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 69 НК РФ), в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ).

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Из уточненного искового заявления следует, что с учетом уменьшения <Дата обезличена> сумм по НДФЛ за 2019 год в размере 362007 руб., погашений НДФЛ в размере 976,21 руб. и на общую сумму 12661,26 руб., проведенных в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, но по сроку <Дата обезличена> сальдо по задолженности составляет 846056,94 руб.

В связи с введением единого налогового счета с <Дата обезличена> требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо значение равное нулю.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно позиции, изложенной в п.п. 57, 61 Постановления Пленума ВАС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поскольку начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки, в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер требований в части взыскания пеней.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, с ФИО1 взысканы налог на доходы в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 44191 рубль, пени за несвоевременную уплату налога на доходы в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 6823 рубля 82 копейки, налог на доходы в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 697357 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 68887 рублей 24 копейки, штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 414 рублей, штраф по пункту 1 статься 122 НК РФ в размере 276 рублей, штраф по ч. 1 ст. 129.1 НК РФ в размере 1250 рублей.

Из доводов иска следует, что налогоплательщику начислены пени в сумме 46095,52 руб., в том числе: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1874,94 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2022 год., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 44220,58 руб. на сальдо сложившееся из задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы по НДФЛ за 2020 год <Дата обезличена>.

Административным истцом представлен расчет пеней по транспортному налогу за 2022 год (сумма задолженности по транспортному налогу 37801,30 руб.) в размере 1874,94 рублей исходя из расчета:

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 16 дней, 15%, 300, = 302,41 руб.

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 78 дней, 16%, 300,= 1572,53 руб.

Итого 1874,94 рубля.

Суд находит расчет арифметически верным и принимает его.

Также представлен расчет пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 44220,58 на сальдо сложившееся из задолженности по транспортному налогу за 2020,2021,2022 года, по НДФЛ за 2020 год, <Дата обезличена>. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 98 дней, 6%, 300 = 44220,58 руб.

Как уже отмечено судом, решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, налоговому органу отказано в удовлетворении административных исковых требований в части взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 44651,76 руб., за 2021 год в размере 44654 руб., пеней на указанную задолженность, в связи с пропуском срока, таким образом, оснований для начисления налоговым органом пеней на указанную задолженность не имеется.

В связи с чем из совокупной обязанности по уплате налогов для расчета пеней в спорный период необходимо исключить задолженность по транспортному налогу за 2020 и 2021 года.

В связи с чем судом произведен расчет пеней за спорный период с учетом указанных обстоятельств следующим образом.

Сумма задолженности 846056,94 руб.- 37212 руб. (сумма транспортного налога за 2021 год.) -44651,76 руб.(сумма транспортного налога за 2020 год.) – 7442 руб. (сумма транспортного налога за 2021 год.)= 756751,18 руб.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 98 дней, 16%, 300=39552,86 руб. (756751,18 руб.х16х1/300х98=39552,86 руб.).

Судом не принимается во внимание довод административного истца о том, что задолженность по транспортному налогу за 2020 год подлежит взысканию по судебному приказу <Номер обезличен>а-1930/2020, который в настоящее время находится на исполнении в ФССП, поскольку вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей, 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Ввиду оставления требования без исполнения Инспекция на основании ст. 48 НК РФ обратилась за взысканием в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесены следующие судебные приказы:

-от <Дата обезличена> <Номер обезличен>а-<Номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 14158,85 по заявлению Инспекции, поданному в установленный законом срок.

Определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника;

- от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 1358807,54 руб. по заявлению Инспекции, поданному в установленный законом срок.

Определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм законодательства о налогах и сборах, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки, пени в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, налоговый орган, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в срок, установленный в требовании (до <Дата обезличена>), с учетом положений ст. 48 НК РФ не позднее <Дата обезличена>, обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, административное исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебных приказов определениями мирового судьи от <Дата обезличена>, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1, заявленные в настоящем иске, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в части. С ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области подлежат взысканию: задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 37801,30 рублей, пени за период с 02.12.2023 по 04.03.2024 в сумме 1847,94 за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2022 год, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 39552,86 руб., на сальдо сложившееся из задолженности по транспортному налогу за 2022 год, НДФЛ за 2020 год, <Дата обезличена>.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен> в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 37801,30 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1847,94 за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2022 год, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 39552,86 руб., на сальдо сложившееся из задолженности по транспортному налогу за 2022 год, НДФЛ за 2020 год, <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025.