Дело № 2-4888/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 06 июля 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просила суд взыскать в её пользу с ответчика 787500 рублей по договору займа от 11 октября 2021 года (беспроцентный), денежную сумму процентов, за просрочку суммы займа в размере 50302 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 11576 рублей. В обоснование иска указано о том, что 11 октября 2021 года между ними был заключен договор займа денег (беспроцентный). В соответствии с условиями договора займа, она передала ответчику, а ответчик получила в собственность денежную сумму в размере 787500 рублей сроком до 12 ноября 2021 года, без начисления процентов за пользование денежными средствами, и обязалась возвратить ей деньги единовременным платежом в обусловленный договором срок до 12 ноября 2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской ответчика от 11 октября 2021 года, написанной собственноручно. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный срок ответчик предоставил в залог квартиру в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: , кадастровый номер . Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к договору займа. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был (л.д. 5-7).
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.
Ответчик ФИО2 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также пояснила, что готова вернуть денежные средства.
Выслушав мнение истца, мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из положений ст.ст. 330, 333 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что 11 октября 2021 года ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым в соответствии с которым по настоящему договору Заимодавец передает заем Заемщику на сумму в размере 787500 рублей, а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 2.1 заимодавец передает сумму займа наличными заемщику в срок до 12 октября 2021 года. В соответствии с п. 2.2 договора предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (платы) не взимаются. Пунктом 2.3 установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до 12 ноября 2021 года. Согласно п. 2.4 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: квартира в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: , кадастровый номер площадью в размере 34,0 кв.м.. Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора. В пункте 3.2 договора указано, что если в процессе переговоров спорные вопросы не решены, то споры разрешаются в Балашихинском городском суде в порядке, установленном действующим законодательством. Данный договор денежного займа предоставлен в оригинале (л.д. 26-26оборот).
11 октября 2021 года ФИО1 составила письменную расписку, из содержания которой следует, что ФИО2 приняла от ФИО1 денежную сумму в размере 787500 рублей по договору займа от 11 октября 2021 года. Данная расписка представлена суду в оригинале (л.д. 27).
Истец также представил в дело копии указанных выше письменного договора займа и расписки (л.д. 9-10; 13), договор залога имущества (л.д. 11-12; 28-28оборот), сведения о направлении искового заявления (л.д. 14).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства данного гражданского дела.
11 октября 2021 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 787500 рублей, которые заемщик обязался возвратить до 12 ноября 2021 года. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.
Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратила.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Обстоятельства заключения договора, написания расписки и фактического получения денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривала.
При указанных обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы займа в размере 787500 рублей.
Поскольку ФИО2 не вернула в установленный срок сумму займа ФИО1 в полном объеме, на сумму займа в размере 787500 рублей согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истец просил взыскать указанные проценты за период с 13 ноября 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 50301 рубль 57 копеек, представленный истцом расчет (л.д. 6) является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, принимается судом.
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 13 ноября 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 50301 рубль 57 копеек.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 11576 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 11576 рублей.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 11 октября 2021 года в размере 787500 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 13 ноября 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 50301 рубль 57 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 11576 рублей, а всего взыскать 849377 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2022 г.
Судья Д.И. Лебедев