Решение по делу № 2-827/2023 от 31.03.2023.

Дело № 2-827/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Гаряевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 августа 2011г. ПАО «Московский Кредитный Банк» заключило с ФИО3 договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ЕМ6621929, по которому предоставило последней кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 29 июня 2012г. по 10 февраля 2023г. платежи в погашение задолженности должником и наследниками не вносились, задолженность составляет: 49 834 руб. 78 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 июня 2012г., 5 675 руб. 50 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 28 июня 2012г., 105 854 руб. 32 коп. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 29 июня 2012г. по 10 февраля 2023г., 1 841 395 руб. 12 коп. – неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 29 июня 2012г. по 31 марта 2022г. и с 02 октября 2022г. по 10 февраля 2023г.; но так как размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения, просит суд взыскать ее в размере 40 000 руб. Двадцать седьмого декабря 2013г. Банк заключил с ООО «АМАНТ» договор уступки прав требования (цессия) № 01/12-2013. Девятнадцатого октября 2018г. ООО «АМАНТ» заключило с ООО «Долговой центр МКБ» (переименованным с 26 октября 2018г. в ООО «Долговой центр») договор уступки прав требований (цессии) № 19-05. Одиннадцатого марта 2022г. ООО «АЛЬТАФИНАНС», действующее по поручению ИП ФИО1 на основании агентского договора № 100322 от 10 марта 2022г., заключило с ООО «Долговой центр» договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22. На основании указанных договоров к ней (ИП ФИО1) перешло право требования задолженности с ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору, по которому ответчик погашение кредита не осуществляла. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 27 февраля 2014г. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось. Просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в ее пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 июня 2012г. в размере 49 834 руб. 78 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 28 июня 2012г. в размере 5 675 руб. 50 коп.; сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 29 июня 2012г. по 10 февраля 2023г., в размере 105 854 руб. 32 коп.; неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 29 июня 2012г. по 31 марта 2022г. и с 02 октября 2022г. по 10 февраля 2023г., в размере 40 000 руб.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 49 834 руб. 78 коп. за период с 11 февраля 2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 49 834 руб. 78 коп. за период с 11 февраля 2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 марта 2023г. в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, в качестве третьего лица - Администрация города Элисты.

ИП ФИО1 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее Теруправление) ФИО4 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать по доводам, указанным в возражении на иск (№ БИ-03/789 от 24 марта 2023г.).

Представитель третьего лица - Администрации г. Элисты ФИО5 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие (заявление от 31 марта 2023г.).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой пись- менной формы.

По ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим офер- ту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 15 августа 2011г. ПАО «Московский Кредитный Банк» заключило с ФИО3 договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ЕМ6621929, по которому предоставило последней кредитную карту с лимитом задол- женности 50 000 руб. на срок 24 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых. 27 февраля 2014г. ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла в г. Астрахань (сведения отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 04 марта 2023г. № 023-908000 01-И00130).

Банк акцептовал заявление ФИО3, что в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № ЕМ6621929. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, в Условиях КБО и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается распиской о получении карты от 15 августа 2011г. Факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств никем не оспорен.

Таким образом, Банк исполнил обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

27 декабря 2013г. Банк заключил с ООО «АМАНТ» договор уступки прав требования (цессия) № 01/12-2013. Девятнадцатого октября 2018г. ООО «АМАНТ» заключило с ООО «Долговой центр МКБ» (переименованным с 26 октября 2018г. в ООО «Долговой центр») договор уступки прав требований (цессии) № 19-05. Одиннадцатого марта 2022г. ООО «АЛЬТАФИНАНС», действующее по поручению ИП ФИО1 на основании агентского договора № 100322 от 10 марта 2022г., заключило с ООО «Долговой центр» договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с данным иском.

Задолженность ответчика, не погашавшего кредит в период с 29 июня 2012г. по 10 февраля 2023г., на 10 февраля 2023г. составляет: 49 834 руб. 78 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 28 июня 2012г., 105 854 руб. 32 коп. – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 29 июня 2012г. по 10 февраля 2023г., 40 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 29 июня 2012г. по 10 февраля 2023г., 49 834 руб. 78 коп. - проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с 11 февраля 2023г. по дату фактического погашения задолженности; 49 834 руб. 78 коп. - неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 11 февраля 2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По данным Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 14 марта 2023г. № 196 по состоянию на 13 марта 2023г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2.

Сведения о наличии у ФИО2 в собственности объектов недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Республике Калмыкия от 09 марта 2023г. № 11-0756).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о проведении государственной регистрации права собственности, ограничений (обременений) на недвижимое имущество за ФИО2 (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09 марта 2023г. № КУВИ-001/2023-58118559).

По сведениям УГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 09 марта 2023г. по состоянию на 06 марта 2023г. отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 в собственности транспортных средств.

Вместе с тем, судом установлено, что у умершей ФИО2 имеются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделении № 8610/38 ПАО Сбербанк: № 42307810662192503318 - в размере 9 руб. 45 коп.; на счете № 42307810560300059050 - в размере 10 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО3, выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432, «Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденным Приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Республики Калмыкия интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Исходя из того, что имущество умершей ФИО3 в виде денежных средств, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в лице Территориального имущества Росимущества в Республике Калмыкия, с учетом приведенных разъяснений, согласно которым специальное судебное решение о признании имущества выморочным не требуется.

В ходе рассмотрения данного дела, ТУ Росимущество по РК заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

По п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитной карты 02 года; в Расписке о получении карты указано, что счет открыт 15 августа 2011г., срок действия Лимита кредитования истекает 16 августа 2013г.; карта получена ответчиком 15 августа 2011г. (л.д. 38). Сведения о том, что после окончания этого срока карта перевыпускалась, отсутствуют; доказательства продления в 2013г. срока действия договора комплексного банковского обслуживания физических лиц суду не представлены, в материалах дела таковые отсутствуют.

Таким образом, срок действия карты и срок кредитного лимита истекли 16 августа 2013г., при этом с иском ИП ФИО1 обратилась в суд 28 февраля 2023г., по истечении 9 лет 6 месяцев 12 дней со дня истечения срока действия кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском по истечении столь длительного срока, истица о восстановлении срока не заявила; доказательства уважительности причин его пропуска суду не представила.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, потому что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершей ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023г.