Дело №

УИД 03RS0003-01-2024-008903-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9031/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2, наследникам умершей ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, наследникам умершей ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано на то, что 27.04.2007г. между ОAO «Социнвестбанк» (в настоящее время ликвидировано, правопреемником является АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО3 денежных средств в размере 300 000 руб. на срок 3 года, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 17 % годовых.

Указанные денежные средства были выданы ФИО3, обязательства кредитора исполнены ОАО «Социнвестбанк» надлежащим образом в установленный срок.

В единый государственный реестр юридических лиц 30.04.2019г. внесена запись o прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Взыскатель), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, правопредшественник истца акцептовал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Кредитор вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Кредитор направляет Должнику письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в Требовании срок вернуть Кредит Кредитору до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате проценты за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий Кредитного договора, Кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа Заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент образования просроченной задолженности, от суммы непогашенного долга. При этом при неисполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения(включительно). В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика АО «Банк ДОМ.P?» направило мировому судебного участка №10 по Октябрьскому судебному району г.Уфы Республики Башкортостан заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу AO «Бaнк Дом.РФ» задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины. Однако определением мирового судьи судебного участка №10 пo Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по материалу №9-455/2024 от 12.04.2024 г. о выдаче судебного приказа судом было отказано в связи со смертью заемщика наступившей 03.12.2019 г.

Между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО2 27.04.2007г. был заключен договор поручительства №19 а), согласно условиям которого ФИО2 становится поручителем по кредитному договору <***> от 27.04.2007. Также 27.04.2007 между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №19 б), согласно условиям которого ФИО1 становится поручителем по кредитному договору №19 от 27.04.2007. Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО1 несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору №19 от 27.04.2007, заключенному между ней и ОАО «Социнвестбанк».

Между тем, заемщик обязан досрочно вернуть заемные средства, уплатить начисленные проценты за пользование заемными средствами и сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 20.06.2023 поручителям в рамках настоящего договора были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанные требования поручителями умершего заемщика не исполнены.

Пpинимая во внимание статью 319 ГК РФ, в соответствии с расчетом начисленных процентов года сумма полной задолженности по состоянию на 22.07.2024 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 14 693 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 2 017,65 рублей и пени на просроченные проценты в размере 12 675,35 рублей.

При этом сведениями о наличии либо отсутствии у ФИО3 наследников информацией об открытии наследства АО «Банк ДОМ.РФ» не располагает. Обратившись с запросом к нотариусу ФИО4 с целью выяснения личностей наследников ФИО3 (при наличии), ответа АО «Банк ДОМ.РФ» не получило.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 29.05.2012 N° 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной Наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N° 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, ноне полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределax стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения залога предусмотрены ч. 1 ст. 352 ГК РФ, к которым смерть заемщика не отнесена.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Так, обязательства по кредитному договору N° 19 от 27.04.2007 также входят в состав наследства умершей ФИО3, в этой связи ее наследники (при их наличии) наряду с поручителями являются должником по Кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заем обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, котором предусмотрены договором займ.

В силу ст.ст. 309,310 ГK PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор №19 от 27.04.2007, заключенный межу ОАО COЦИHBECTБАНК» (правопреемник - АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО3 Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и наследников ФИО3 задолженность по Кредитному договору <***> oт 27.04.2007 по состоянию нa 22.07.2024 в размере 14 693 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 2 017,65 рублей, задолженность по неустойке в размере 12 675,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчики на рассмотрение дела не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу регистрации (жительства). В материалах дела имеется письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо нотариус на рассмотрение дела не явилась, направила письменное ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 113, 116, 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Установлено, что 27.04.2007г. между ОAO «Социнвестбанк» (в настоящее время ликвидировано, правопреемником является АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО3 денежных средств в размере 300 000 рублей на срок 3 года, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 17 % годовых.

Указанные денежные средства были выданы ФИО3, обязательства кредитоpa исполнены ОАО «Социнвестбанк» надлежащим образом в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом учитывается дата заключения договора – 27.04.2007г., срок погашения кредита и график платежей, установленные договором – 23.04.2010г., отсутствия уплаты долга, обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа только 12.04.2024г., то есть по истечении 14 лет с момента, когда банк узнал о нарушении своего права, с требованиями о погашении задолженности банк также обратился только в 2024 году.

Таким образом, срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Смерть заемщика по смыслу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для расторжения кредитного договора, вместе с тем, поскольку в отношении суммы долга применены последствия пропуска срока исковой давности, обязательства по кредитному договору прекращаются.

При установленных по делу обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2, наследникам умершей ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05.06.2025 г.

Судья Табульдина Э.И.