Дело № 2-49/2023

18RS0009-01-2021-004934-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу Л.***, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» (далее – истец, ООО «Коллекторское агентство «Пойдем») обратилось в суд с иском к в суд с иском к наследственному имуществу Л.*** о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 148 597 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4171 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

В соответствии с кредитным договором №*** от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком, АО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере 160 000 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 148 597 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать солидарно с наследников Л.***. задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 148 597,54 руб.

В ходе предварительного судебного заседания <дата> протокольным определением суда в порядке, предусмотренным ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечён супруг Л.*** - А.***, обратившийся с заявлением о принятии наследства, дети заемщика Л.*** – ФИО2, В.А.АБ. – привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (том 1 л.д.119-121).

Протокольным определением суда от <дата> в порядке, предусмотренным ст. 40 ГПК РФ, к участию в качестве в качестве соответчика привлечён ФИО2 – сын Л.***., проживавший на день смерти совместно с наследодателем (том 1 л.д.197-198).

Протокольным определением суда от <дата> в порядке, предусмотренным ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Л.*** - ФИО1 (том 1 л.д.223-224).

В соответствии со свидетельством о смерти №***, выданным <дата>. Управлением <***>, ответчик А.***, <дата> года рождения, умер <дата> (том 2 л.д.5).

Определением Воткинского районного суда УР от <дата> производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» к А.*** о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращено в связи со смертью последнего (том 1 л.д.226-227).

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (том 1, л.д. 4-5, том 2 л.д. 46-47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, поддержала поданное до настоящего судебного заседания заявление о признании иска, указав, что заявление о признании иска является добровольным, осознанным (том 2 л.д. 98), связано с принятием ею после смерти матери и отца наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности Л.***. по настоящему кредитному договору. Подтвердила, что наследником после смерти матери, принявшим наследство, являлся её отец А.***., который принял наследство, но наследственных прав не оформил. После смерти А.*** она, как единственный наследник отца, приняла все наследство, в том числе, принятое А.*** после смерти матери. ФИО2, не являющемуся наследником А.*** в выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти отказано.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица АО Коммерческий банк «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав ответчика ФИО1, признавшую исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Л.*** (заемщик) заключен договор потребительского кредита №*** (далее – кредитный договор), по условиям которого АО КБ «Пойдём!» предоставил заемщику сумму кредита (лимит кредитования) в размере 160 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев (с <дата> по <дата>), под 24,8% годовых. Погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5476 руб. (п.п 1-4, 6 Кредитного договора) (том 1 л.д.21-23, том 2 л.д. 48-50).

Обязательство по предоставлению Л.*** кредита исполнено АО КБ «Пойдём!» в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №*** (том 1 л.д.31, 55).

В соответствии с п.12 Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) условий кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате соответствующего просроченного платежа.

Из п.13 Кредитного договора усматривается, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ч.1, 3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

<дата> между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №*** (далее - договор уступки прав (требований)), согласно которому цедент АО КБ «Пойдём!» передал, а цессионарий ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» приняло права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к договору (том 1 л.д.27-30, том 2 л.д. 56-58).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования №*** от <дата> сумма приобретенного ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» у АО КБ «Пойдём!» права требования по кредитному договору №*** составила 148 597,54 руб. (том 1 л.д. 24-26, том 2 л.д. 59-60).

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно актовой записи №***, составленной Управлением <***> <дата>г. Л.***, <дата> года рождения, умерла <дата> (том 1 л.д.79).

В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками умершей Л.*** являются дочь умершей ФИО1, сын – ФИО2, супруг – А.***.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: копиями актовых записей о рождении ФИО2 (том 1 л.д.81, 84), Ш. (ФИО3) (том 1 л.д.82), свидетельствами о заключении брака между ФИО4 и А.***том 2 л.д.12), о заключении брака между А.***. и Л.***., после заключения брака «ФИО5.» (том 1 л.д.126), справкой о заключении брака между А.*** и ФИО1. (том 2 л.д.11).

Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом нотариального округа <*****> следует, что для оформления наследственных прав после умершей <дата> Л.*** обратился её супруг – А.***. Наследственным имуществом заявлены: жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>, вклады в ПАО <***>», страховая сумма в СК <***>». Дети умершей – ФИО1, ФИО2 обратились с заявлениями об отказе в принятии наследства (том 1 л.д. 65, 66).

В соответствии с актовой записью о смерти №***, составленной <дата> Управлением <***>, А.***, <дата> года рождения, умер <дата> (том 1 л.д.250).

Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом нотариального округа <*****>. следует, что для оформления наследственных прав после умершего <дата> А.*** обратилась дочь – ФИО1, пасынок – ФИО2. Наследственным имуществом заявлены: жилой дом и земельный участок по адресу: УР, <*****>, страховая сумма в СК <***>», принадлежащее Л.*** (том 2 л.д.6,7).

Решением Воткинского районного суда УР от <дата>г., вступившим <дата> в законную силу, установлен факт принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти А.***, <дата> года рождения, умершего <дата> (том 1 л.д.214-216).

Из информации нотариуса нотариального округа <*****> от <дата> следует, что ФИО2, <дата> года рождения, не является наследником первой очереди после смерти А.***. Свидетельство о праве на наследство выдано <дата> дочери умершего А.*** – ФИО1, <дата> года рождения (том 2 л.д.81).

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти А.***., фактически принявшего наследство после смерти супруги Л.***., но не оформившего наследственных прав в связи со смертью <дата>.

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными материалами наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа <***>., что с заявлением о вступлении в наследство после смерти А.*** обратилась ответчик ФИО1, что, в данном случае, свидетельствует о принятии последней, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства А.***

Из наследственного дела №***, а также материалов дела следует, что состав наследственного имущества составляет:

- страховая сумма по договору страхования №*** от <дата> от несчастных случаев и болезней от <дата> в размере 110 000 руб. 00 коп., принадлежащая Л.***, наследником которой был А.***., который принял наследство, но не оформил наследственных прав (том 2 л.д.39);

- жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый №***, с кадастровой стоимостью 734 766 руб. 56 коп, принадлежащий Л.***, наследником которой был А.***., который принял наследство, но не оформил наследственных прав (том 2 л.д.26);

- земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, площадью 509 кв.м, кадастровый №***, с кадастровой стоимостью 540049 руб. принадлежащего Л.***, наследником которой был А.***., который принял наследство, но не оформил наследственных прав (том 2 л.д.28).

Согласно свидетельству №***, выданному <***> земельный участок площадью 509 кв.м. по <*****> предоставлен в постоянное наследуемое владение Л.*** (том 2 л.д.27).

Из дубликата договора от <дата> заключенного между В.*** (продавцом) и Л.***. (покупателем) следует, что Л.***. купила жилой дом по адресу: <*****> на участке земли размером 509 кв.м. (том 2 л.д.21-22).

Согласно сведениям ПАО «<***>» следует, что на имя Л.***., <дата> года рождения в ПАО <***>» открыты счета: №***, открытый <дата>, остаток на счете на день открытия наследства – 1,09 руб.; №***, открытый <дата>, остаток на счете на день открытия наследства - 68,11 руб.; №***, открытый <дата>, остаток на счете на день открытия наследства - 58,05 руб. (том 1 л.д.108, 132, 136).

В соответствии с информацией ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<***> от <дата> на имя Л,***., <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 76).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти А.***, фактически принявшего наследство после смерти супруги Л.***., заявив о наличии наследственного имущества, а после отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности в связи с пропуском 6-ти месячного срока для вступления в наследство, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти А.***

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти отца, является наследником матери - Л.***., которой принадлежало унаследованное А.*** имущество.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно материалам дела стоимость наследственного имущества - дома, расположенного по адресу: <*****>, кадастровый №***, составляет 734766 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (том 2 л.д. 26-27); земельного участка, расположенного по адресу: <*****>, кадастровый №***, составляет 540049 руб. (том 2 л.д.28); страховая сумма по договору страхования №*** от <дата> от несчастных случаев и болезней от <дата> составляет 110 000 руб. 00 коп. (том 2 л.д.39); счетов, открытых в ПАО <***>»: №*** от <дата>, остаток на счете на день открытия наследства – 1,09 руб.; №*** от <дата>, остаток на счете на день открытия наследства - 68,11 руб.; №*** от <дата>, остаток на счете на день открытия наследства - 58,05 руб. (том 1 л.д.108, 132, 136).

Таким образом, стоимость ФИО7, принадлежавшая умершему заемщику Л.***., составляет 1 384 942 руб. 81 коп. (734766,56 + 540049 + 110000 + 1,09 + 68,11 + 58,05).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества Л.*** суду сторонами не представлено.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 также не оспорены, ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы не заявлено.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 384 942 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, которая составляет 148 597,54 руб..

Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании исковые требования в полном объеме признаны ответчиком ФИО1, о чем последней представлено в материалы дела письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, что ФИО1 в суде подтвердила, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принятие судом признания иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.***., который фактически принял наследство после смерти Л.***., но не оформил своих наследственных прав на него. Ответчик ФИО2 от принятия наследства после смерти матери Л.*** отказался (том 1 л.д.66). Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <***> от <дата>, ФИО2 наследником первой очереди после смерти А.***. не является, свидетельство о праве на наследство выдано дочери умершего А.***. – ФИО1 (том 2 л.д.81).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании с него как с наследника Л.*** задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с платежным поручением №*** от <дата> истцом при подаче настоящего иска за указанные выше исковые требования уплачена государственная пошлина в размере 4171 руб. 95 коп.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, в пользу банка в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 1251 руб. 59 коп. (4171,95 х 30%). 2 920 руб. 36 коп. из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком на основании абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН <***>) к наследственному имуществу Л.***, умершей <дата>, ФИО1 (паспорт №***), ФИО2 (паспорт №***) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Принять признание ответчиком ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу Л.***, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность наследодателя Л.*** по договору потребительского кредита №*** от <дата>, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и Л.***, по состоянию на <дата> в размере 148 597 (сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 54 коп., в том числе:

- основной долг – 148 597 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 1251 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО2 (паспорт №***) о взыскании задолженности наследодателя Л.*** по договору потребительского кредита №*** от <дата>, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и Л.***, в размере 148 597 рублей 54 копеек - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» частично государственную пошлину - в размере 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) руб. 36 коп., уплаченную им на основании платежного поручения №*** от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме вынесено 27 марта 2023 года.