Решение по делу № 2-5460/2022 от 29.05.2023 - о защите прав потребителя.

Дело №2-892/2023

23RS0037-01-2022-009049-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП ФИО2 договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту помещений общей площадью 45 кв.м, расположенных по адресу <адрес>. Стоимость работ составляет 310000 рублей. Срок выполнения работ - 50 рабочих дней с момента начала выполнения работ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора подряда истец выполнила свои обязательства по оплате авансового платежа в размере 124000 рублей. Данный платеж произведен истцом в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП ФИО2 приступил к выполнению ремонтных работ в квартире истца. Для выполнения указанных в договоре работ истец перевела ответчику денежные средства на закупку необходимого оборудования и материалов на общую сумму 134297 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако ремонтные работы, указанные в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил, в указанный срок работы завершены не были. Однако до настоящего времени ответчик выполнение работ не завершил, уплаченные ею денежные средства не возвратил. Таким образом, сроки выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком существенно нарушены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ей полученные от нее денежные средства в размере 258297 рублей. Ответа на претензию не поступило.

В связи с чем, просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 124000 рублей, уплаченную в качестве аванса за выполнение работ по договору подряда; денежную сумму в размере 134297 рублей, уплаченную для приобретения оборудования и материалов; денежную сумму в размере 50000 рублей в качестве возмещения морального вреда; денежную сумму в размере 45000 рублей понесенных судебных расходов; неустойку (пени) в размере 124000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор строительного подряда в п. 1 ст. 740 ГК РФ определяется как договор, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общему правилу, установленному статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда может быть определена путем составления сметы и включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП ФИО2 договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту помещений общей площадью 45 кв.м, расположенных по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора, стоимость работ составляет 310000 рублей.

Пунктом 4.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ определен срок выполнения работ - 50 рабочих дней с момента начала выполнения работ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 6 1 и 6.2 договора, оплата производится в следующем порядке: авансовые платежи в размере 40% от общей суммы, указанной в п. 5.1 договора производятся Заказчиком в день заключения, подписания настоящего договора. Окончательный расчет в размере 60% от общей суммы, указанной в п.5.1 договора, производится Заказчиком после окончания работ в течение 2 дней, при заранее надлежащем уведомлении об окончании работ.

Анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ч. 1 ГК РФ), при этом одной из сторон данного договора выступает гражданин, обязавшийся принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену, а другой – индивидуальный предприниматель, обязавшийся оказать ему услуги в виде строительных работ. В связи с чем, чем суд считает, что возникшие между ними правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с условиями указанного договора подряда, истец выполнила свои обязательства по оплате авансового платежа в размере 124000 рублей. Данный платеж произведен истцом в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО2 приступил к выполнению ремонтных работ в квартире истца.

Для выполнения указанных в договоре работ истец перевела ответчику денежные средства на закупку необходимого оборудования и материалов на общую сумму 134297 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако ремонтные работы, указанные в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил, в указанный срок работы завершены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить ей полученные денежные средства в размере 258297 рублей.

Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Поскольку истец ранее в адрес ИП ФИО2 направляла уведомление о расторжении Договора подряда, в связи с этим Договор подряда от 13.10.2021г. прекратил свое действие в связи с отказом Заказчика от его исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).

При нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг) потребитель вправе (ст. 28 Закона о защите прав потребителей):

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В случае, когда к моменту реализации потребителем своего права на отказ от договора выполнения работ, потребителем выплачена определенная сумма по договору, затраты исполнителя потребителем не возмещаются, а выплаченные суммы возвращаются потребителю в полном объеме.

Поскольку ФИО1 добросовестно и своевременно исполняла условия договора, перечислив 124 000 рублей ИП ФИО2 в качестве аванса, а другая сторона договора- ИП ФИО2 уклонялся от исполнения своих обязательств, нарушив все разумные сроки по выполнению работ, более того, акты выполненных работ не предъявил, документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, их качество и количество, не представил, уплаченную денежную сумму истцу не возвратил, то, перечисленная ИП ФИО2 денежная сумма в размере 124 000 рублей в качестве аванса, а так же сумма в размере 134297 рублей на приобретение оборудования и строительных материалов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Согласно представленному истицей расчету сумма неустойки составляет 124000 руб., которая в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истицы в размере 124 000 руб., что не превышает цену работ по договору.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, составляет 263297 руб. (124000+134297+5000 руб.), а потому сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истицы составляет 131648,50 руб.

В соответствии со ст.98-100 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 45000 рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6082,97 рублей, из которых 300 рублей по требованию о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0307 № выдан 01.11.2017г. ОУФМС России по КК в г.-к. Анапе в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 0304 № выдан Славянским ОВД КК ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232-023 денежную сумму уплаченную в качестве аванса по Договору подряда от 13.10.2021г. в размере 124 000 рублей, сумму в размере 134297 рублей на приобретение строительных материалов и оборудования, пеню в размере 124000 рублей 00 коп., моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 131648 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 45000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 563945,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6082,97 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.