УИД 77RS0020-02-2025-012887-63

Дело № 2-8290/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8290/2025 по иску ИФНС России № 20 по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 20 по адрес обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчиком в ИФНС России № 20 по адрес представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021-2022 год. Камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) (корректировка 2) за 2021 представлена 28.11.2022 с суммой возврата из бюджета сумма По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4144 от 03.07.2023г. Согласно решению заявленная сумма за налоговый период 2021 год по результатам камеральной проверки в размере сумма не подтверждена к возврату из бюджета. Камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации пo налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) (корректировка 3) за 2021 представлена 28.02.2023. По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12287 от 25.12.2023г. Согласно решению, заявленная сумма за налоговый период 2021 по результатам камеральной проверки не подтверждена к возврату из бюджета. Налоговый вычет подтвержден в размере сумма 05.01.2023 и 10.01.2023 в автоматическом режиме произведены возвраты налога в размере сумма и сумма (всего сумма). После вступления в силу решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговые обязательства приведены в соответствие с данными налоговой декларации по доходу физических лиц и результатам камеральной налоговой проверки. Проведено доначисление по результатам камеральной налоговой проверки и вступившего в силу решения в размере сумма В связи с чем, сформировалась задолженность. Камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2022 представлена 15.03.2023. По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 94 от 23.01.2024. Согласно решению, заявленная сумма за налоговый период 2022 по результатам камеральной проверки не подтверждена к возврату из бюджета. 27.06.2023 в автоматическом режиме произведены возвраты налога в размере сумма, который закрыл часть задолженности по НДФЛ за 2020. Проведено доначисление по результатам камеральной налоговой проверки и вступившего в силу решения в размере сумма. Камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2022 представлена 05.06.2024. Сумма к возврату в размере сумма инспекцией подтверждена. 01.04.2024 налогоплательщиком уплачена сумма в ЕНС в размере сумма, которая закрыла часть задолженности по НДФЛ. Сумма в размере сумма закрыла часть задолженности по НДФЛ за 2021. Не подтвержденная сумма по результатам камеральной проверки, подлежит возврату в бюджет. Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Инспекцией перечислена сумма в размере сумма, в связи, с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Представитель истца ИФНС России № 20 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным, в частности, на приобретение на адрес квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Данный имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 статьи 220 Кодекса, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы закона содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, вне договорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года N 9-П указано, что положения НК РФ и ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по НДФЛ, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчиком в ИФНС России № 20 по адрес представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021-2022 год.

Истцом проведены камеральные налоговые проверки по представленным декларациям.

Камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) (корректировка 2) за 2021 представлена 28.11.2022 с суммой возврата из бюджета сумма

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4144 от 03.07.2023г.

Согласно указанному решению, заявленная сумма за налоговый период 2021 год по результатам камеральной проверки в размере сумма не подтверждена к возврату из бюджета.

Камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации пo налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) (корректировка 3) за 2021 представлена 28.02.2023.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12287 от 25.12.2023г.

Согласно указанному решению, заявленная сумма за налоговый период 2021 по результатам камеральной проверки не подтверждена к возврату из бюджета. Налоговый вычет подтвержден в размере сумма

05.01.2023 и 10.01.2023 в автоматическом режиме произведены возвраты налога в размере сумма и сумма (всего сумма), что подтверждается скринами информационной базы ИФНС.

После вступления в силу решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговые обязательства приведены в соответствие с данными налоговой декларации по доходу физических лиц и результатам камеральной налоговой проверки.

Проведено доначисление по результатам камеральной налоговой проверки и вступившего в силу решения в размере сумма (107292-15600=91692), что подтверждается скринами информационной базы ИФНС. В связи с чем, сформировалась задолженность.

Камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2022 представлена 15.03.2023.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 94 от 23.01.2024.

Согласно указанному решению, заявленная сумма за налоговый период 2022 по результатам камеральной проверки не подтверждена к возврату из бюджета.

27.06.2023 в автоматическом режиме произведены возвраты налога в размере сумма, который закрыл часть задолженности по НДФЛ за 2020, что подтверждается скринами информационной базы ИФНС.

Истцом проведено доначисление по результатам камеральной налоговой проверки и вступившего в силу решения в размере сумма

Камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2022 представлена 05.06.2024.

Сумма к возврату в размере сумма инспекцией подтверждена.

01.04.2024 налогоплательщиком уплачена сумма в ЕНС в размере сумма, которая закрыла часть задолженности по НДФЛ. Сумма в размере сумма. закрыла часть задолженности по НДФЛ за 2021. Не подтвержденная сумма по результатам камеральной проверки, подлежит возврату в бюджет.

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Инспекцией перечислена сумма в размере сумма (сумма за 2021 и сумма за 2022). руб., в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

22.09.2025 в адрес ответчика истцом было направлено письмо, в котором налогоплательщик был проинформирован об ошибочности предоставления ей налогового вычета в размере сумма

Однако указанная сумма перечисленных денежных средств ответчиком в бюджет не возвращена, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № 20 по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 20 по адрес денежные средства в размер сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размер сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 г.

Судья З.В. Бородкова