Решение по делу № 2А-2874/2022 от 09.09.2022 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово 09 сентября 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи: Блок У.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по адрес-Кузбассу к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по адрес-Кузбассу обратилась с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, задолженности по уплате земельного налога и пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налогов и сборов. Однако несовершеннолетний ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Росреестра, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: адрес, кадастровый №.

Срок уплаты земельного налога ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем).

Срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ/8, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями).

Срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 52 ПК РФ ответчику направлены - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, в установленный НК РФ срок административный ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией ФИО1 исчислены пени по земельному налогу в следующих размерах:

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,23 руб.

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,35 руб.

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,35 руб.

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,92 руб.

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,94 руб., а всего 22,79 руб.

Во исполнение статей 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени. В срок, установленный в требованиях, суммы налога и пени административным ответчиком в бюджет не внесены.

ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате налога за 2020 год.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый №.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем), за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями), за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ ответчику направлены - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный НК РФ срок административный ответчик не уплатил налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов. Инспекцией ФИО1 исчислены пени налогу на имущество физических лиц в следующих размерах:

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,46 руб.

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,15 руб.

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 руб.

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,66 руб.

- начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,51 руб., а всего 1,81 руб.

Во исполнение статей 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц и пени. В срок, установленный в требованиях, суммы налога и пени административным ответчиком в бюджет не внесены.

Законным представителем – матерью административного ответчика является ФИО2, которая несет бремя ответственности за своего несовершеннолетнего ребенка. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными ОЗАГС в электронном виде.

Следовательно, взыскание задолженности по налогам и пени с несовершеннолетнего ФИО1 возможно в лице его законного представителя - матери ФИО2

Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика, в лице законного представителя налоговую задолженность по налогам и пени в общем размере 537,60 руб., из них:

-задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 65,00 руб. и пени в сумме 1,81 руб.

-задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 448,00 руб., и пени в сумме 22,79 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по адрес-Кузбассу, административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 27,09.2016 № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве (<данные изъяты>).

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате указанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на недвижимое имущество.

адрес от ДД.ММ.ГГГГ № установлена единая дата начала применения на территории адрес порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Налоговая база в отношении комнаты, части квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 10 квадратных метров площади этой комнаты, части квартиры (п. 4 ст. 403 НК РФ).

Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома (п. 5 ст. 403 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Ставки налога на имущество установлены п. адрес от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие на территории адрес налога на имущество физических лиц» определены ставки налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая база в соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ). Согласно пункту 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно имеющимся данным в Межрайонной ИФНС России № по адрес-Кузбассу в ДД.ММ.ГГГГ гг. в собственности ответчика находился:

-Жилой дом, адрес: адрес, кадастровый №, доля в праве 1/10, количество месяцев владения 12/12, сумма начисленного налога 7 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.), 11,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 14,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.), 16,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.), 17, 00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Сведений о том, что в течение спорного периода во владении ответчика указанное имущество не находилось, не представлено. Обязанность по оплате налога лежит на административном ответчике, доказательств обратного последним в нарушение ст.62 КАС РФ суду не предоставлено.

Административным истцом представлен расчет задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно которому сумма налога составила 65,00 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной административного истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен административным ответчиком, контр.расчет последним не представлен.

Кроме того, ФИО1 согласно имеющимся данным в Межрайонной ИФНС России № по адрес-Кузбассу в ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся пользователем земельного участка, по адресу: адрес кадастровый № №, доля в праве 1/10, количество месяцев владения 12/12, сумма исчисленного налога 64,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), 96,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), 96,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), 96,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), 96,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.).

Административным истцом представлен расчет задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно которому сумма налога составила 448,00 руб.

В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования исполнено не было, сведений, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес заявителю Межрайонной ИФНС России № по адрес-Кузбассу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, в связи с не достижением должника восемнадцатилетнего возраста (<данные изъяты>).

Порядок направления налогового уведомления, требования об уплате налога, истцом соблюден, срок на обращение с иском в суд не пропущен, порядок обращения с административным иском соблюден.

Обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты налоговой задолженности не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании налоговой задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, ему начислена пеня в размере 24,60 руб., в том числе: - за просрочку оплаты земельного налога в размере 22,79 руб., за просрочку оплаты налога на имущество в размере 1,81 руб.

Расчет пени, представленный стороной административного истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен административным ответчиком.

Обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты пени не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких данных, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по адрес-Кузбассу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при подаче административного искового заявления административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.104 КАС РФ, ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика. Согласно п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400,00 руб. и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по адрес-Кузбассу к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №), в пользу Межрайонной ИФНС России № по адрес-Кузбассу (ОГРН №) налоговую задолженность по налогам и пени в общем размере 537,60 руб., из них:

-задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 65,00 руб. и пени в сумме 1,81 руб.;

-задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 448,00 руб., и пени в сумме 22,79 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года