№ 2-1706/2022
№ 18RS0009-01-2022-002542-81 (уникальный идентификатор дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Бушмакиной О.М.,
при секретаре Метляковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лилия» к Б.С.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «Лилия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Б.С.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> в размере 171 900 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 44 020 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договорами аренды нежилого помещения №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> ответчику передано в аренду помещение площадью 13 кв.м, место расположения: УР, <...> (цокольный этаж здания). Срок аренды установлен с <дата> по <дата> (пункт 4.1 договора). Последний по времени договор аренды нежилого помещения №*** от <дата> был расторгнут досрочно с <дата> по инициативе ответчика.
В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор оплачивает арендную плату не позднее 25-го числа каждого месяца на месяц вперед. Общая сумма арендной платы составляет 15 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.
Долг по договорам аренды составляет 171 900 руб. (арендная плата за период с августа 2020 года по июль 2021 года). Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, долг в сумме 76 500 руб. признан ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 3.1 договора, начисляются пени по 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> сумма пени составила 44 020 руб.
<дата> ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность перед истцом не погашена.
Представитель истца ООО «Лилия», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> представитель истца ФИО1, действующий на основании протокола №*** очередного общего собрания участников ООО «Лилия» от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежит ООО «Лилия». Задолженность рассчитана в соответствии с договорами за период с августа 2020 года по июнь 2021 года. Ответчиком произведена оплата за июль 2020 года и частичная оплата за август 2020 года, поэтому за август 2020 года указана задолженность в размере 6 900 руб., больше оплата не производилась. Направленная в адрес ответчика претензия была возвращена.
Ответчик Б.С.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена по месту регистрации – Удмуртская Республика, <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, поступившей по запросу суда.
Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика Б.С.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №***, согласно которому арендодатель сдает принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: УР, <...> (цокольный этаж здания), общей площадью 13 кв.м, а арендатор принимает его в аренду и обязуется вносить арендную плату согласно условиям договора. На момент заключения договора имущество, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности (свидетельство на право собственности серия <*****> выдано УФС госрегистрации кадастра и картографии по УР <дата>, кадастровый №***), не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц (пункты 1.1, 1.3).
Согласно пункту 3.1 указанного договора арендатор оплачивает арендную плату на позднее 25-го числа каждого месяца на месяц вперед. Общая сумма арендной платы составляет 15 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.
В случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени по 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).
Договор заключен на срок с <дата> по <дата> (пункт 4.1 договора).
<дата> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №***, согласно которому арендодатель сдает принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: УР, <...> (цокольный этаж здания), общей площадью 13 кв.м, а арендатор принимает его в аренду и обязуется вносить арендную плату согласно условиям договора. На момент заключения договора имущество, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности (свидетельство на право собственности серия №*** выдано УФС госрегистрации кадастра и картографии по УР <дата>, кадастровый №***), не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц (пункты 1.1, 1.3, 1.7).
Согласно пункту 3.1 указанного договора арендатор оплачивает арендную плату на позднее 25-го числа каждого месяца на месяц вперед. Общая сумма арендной платы составляет 15 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.
Договор заключен на срок с <дата> по <дата> (пункт 4.1 договора).
Кроме того, <дата> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №***, согласно которому арендодатель сдает принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: УР, <...> (цокольный этаж здания), общей площадью 13 кв.м, а арендатор принимает его в аренду и обязуется вносить арендную плату согласно условиям договора. На момент заключения договора имущество, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности (свидетельство на право собственности серия №*** выдано УФС госрегистрации кадастра и картографии по УР <дата>, кадастровый №***), не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц (пункты 1.1, 1.3, 1.7).
Согласно пункту 3.1 указанного договора арендатор оплачивает арендную плату на позднее 25-го числа каждого месяца на месяц вперед. Общая сумма арендной платы составляет 15 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.
Договор заключен на срок с <дата> по <дата> (пункт 4.1 договора).
Согласно соглашению от <дата> о расторжении договора аренды нежилого помещения №*** от <дата>, подписанному сторонами, указанный договор аренды расторгнут с <дата>.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений статей 606 - 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Заключенные между сторонами договоры аренды в письменной форме содержит все существенные условия, установленные для данных видов договоров. Ответчиком возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанных договоров аренды суду не представлено, на незаключенность договоров ответчик не ссылалась, требований о признании договоров (отдельных его положений) недействительными не заявляла.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по договорам аренды составляет 76 500 руб.
В период с января 2021 года по июль 2021 года истцом ответчику начислена арендная плата в размере 105 000 руб. (15 000, 00 руб. х 7 мес.), что следует из актов №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, имеющихся в материалах дела.
ООО «Лилия», являющееся арендодателем по договорам аренды, свои договорные обязательства выполнило, что следует из материалов дела и сторонами не оспаривается.
Ответчик Б.С.Н. уплату арендной платы в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате арендных платежей истцом в адрес ответчика направлена претензия от <дата>, в соответствии с которой Б.С.Н. было предложено незамедлительно погасить задолженность по договорам аренды нежилого помещения №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 171 900 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <дата> Б.С.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.
Неисполнение Б.С.Н. своих обязательств по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по арендной плате не погашена и составляет 171 900 рублей.
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 года, арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если в результате противоправных действий арендодателя он был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды или целевым назначением этого имущества.
Вместе с тем, доказательств совершения истцом противоправных действий, направленных на воспрепятствование использованию арендатором имуществом, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, определением от <дата> была возложена обязанность в случае не признания исковых требований, представить доказательства, подтверждающие свои доводы и расчеты, однако таких доказательств, в том числе, подтверждающих, что обязательства по договорам аренды исполнены надлежащим образом, ответчик суду не представила, равно, как не представила доказательств, подтверждающих, что неисполнение произошло не по ее вине.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 171 900 руб. 00 коп. либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представила, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы в размере 44 020 руб. 00 копеек за период с <дата> по <дата> суд приходит к следующему.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды нежилого помещения №*** от <дата> в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени по 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3.2 договора аренды нежилого помещения №*** от <дата> в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени по 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела установлено, что ответчиком своевременно арендная плата не внесена, следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки правомерны.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров. Иной расчет, оспаривающий начисленную задолженность, а также доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, ответчиком не представлены.
Таким образом, при вынесении решения о взыскании неустойки суд принимает за основу расчет истца.
Вместе с тем, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7).
Суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7, согласно которому при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Критерием установления несоразмерности неустойки в данном случае является высокий процент установленной договором неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых и свидетельствует о превышении неустойки над суммой возможных убытков истца, вызванных нарушением со стороны ответчика обязательств.
Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, считает, что установленная договорами аренды нежилого помещения №*** от <дата>, №*** от <дата> неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерно высоким, по сравнению с установленной Банком России учетной ставкой в период начисления неустойки (с <дата> по <дата>) 5,50% – 6,75% годовых, а также сопоставив размер начисленной истцом в соответствии с условиями договоров неустойки с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению, поскольку является явно завышенным.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из суммы задолженности арендных платежей, периода просрочки, суд уменьшает размер неустойки с 0,1% в день до 0,05 % в день (до 18,25% годовых), т.е. с 44 020 руб. до 22 010 руб.
При этом суд считает, что более высокий размер неустойки повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение имеющейся задолженности по договорам аренды, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных статьей 7 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Б.С.Н. неустойку по договорам аренды нежилого помещения №*** от <дата>, №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 22 010 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 60 от 24.05.2022 года.
Вместе с тем, исходя из цены иска (215 920 руб. 00 коп.), размер государственной пошлины составит 5 359 руб. 00 коп.
По общему правилу статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом применение положений статьи 333 ГК РФ к неустойке не влияет на распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 359 руб. 00 коп..
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 641 руб. 00 коп. (6 000,00 руб. – 5 359,00 руб.) подлежит возврату истцу через УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Лилия» к Б.С.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Б.С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лилия» сумму задолженности по договорам аренды нежилого помещения №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> в размере 171 900 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 22 010 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 359 руб. 00 коп.
УФК по Удмуртской Республике (Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» ИНН <***>, ОГРН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 641 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Бушмакина
Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.