№ 2-307/2022

03RS0007-01-2021-006157-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 15 августа 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Федотовой Г.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 2 119 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 425 175,78 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 20 921 рубль, расходы на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Обратлась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 119 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 175,78 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 20 921 рубль, расходы на оплату услуг представителя.

Обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 2 119 000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской. Договор займа заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 2 119 000 рублей, сок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

В силу положений ст. ст. 809,811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа, которая на момент предъявления иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 175,78 рублей.

Истец его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, о наличии данного гражданского дела на рассмотрении в Ступинском городском суде Московской области уведомлен. Возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено:. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. Заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 2 119 000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской ( л.д.11 62).

Договор займа заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 2 119 000 рублей, сок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. Также не представлено доказательств того, что данный договор займа ответчиком не заключался.

В силу положений ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Истцом представлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлены требования о взыскании процентов по день вынесения решения суда. Суд считает возможным произвести расчет процентов по договору займа с 11. 05.2018 года по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом ключевой ставки Банка России составят 648 686, 72 рубля.

Также в силу положений ст.

Также обоснованы требования о взыскании процентов, в силу ст. 811 ГК РФ со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, т.е с ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 20 921 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 20 921 рубль- оплата государственной пошлины в связи с удовлетворением заявленных требований.

Также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание информационно-консультативных услуг заказчику по спору с ответчиком ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки: сформировать правовую позицию после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; подготовить исковое заявление. В рамках оказания услуг исполнитель: дает заключение в котором оценивает имеющиеся доказательства, собирает доказательства, готовит, согласовывает с заказчиком, подписывает от его имени и представляет в суд все процессуальные документы; знакомится с материалами дела; информирует заказчика о ходе рассмотрения дела, в т.ч. о датах судебных заседаний, отложении приостановлении судебного разбирательства, выполняет иные действия необходимые для надлежащего оказания услуг (л.д.8)

Пунктом 3 договора определена цена услуг 20 000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы исполнителю в полном объеме ( л.д.10).

Исполнителем подготовлено исковое заявление, а также постоянно осуществлялся контроль за ходом судебного заседания, направлялась истребуемая информация, заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца.

С учетом проведенной работы по составлению искового заявления, сложности дела, работы и времени по сбору доказательств (не требовало времени и затрат по сбору доказательств, не представляло правовой сложности), суд считает, что сумма в размере 20 000 рублей является завышенной, и в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и интересов, подлежащей взысканию частично в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 119 000 (два миллиона сто девятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 648 686 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 921 (двадцать тысяч девятьсот двадцать один) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей, а всего 2 797 608 (два миллиона семьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемь ) рублей 72 копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требований в части взыскания на оплату услуг представителя, превышающую взысканную сумму оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 22 августа 2022 года

судья: Середенко С.И.