ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля истца. Водитель ФИО5, управляя автомобилем ФИО9, г.н. О 223 ОЕ 716, на неочищенной дороге из-за колеи выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, г.н. С 428 ХВ 116 под управлением истца. Автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».
... между истцом и ООО «УУ» заключен договора цессии.
Соглашением от ... договор цессии расторгнут.
... страховщик письмом уведомил истца о необходимости направить заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО от имени истца в связи с расторжением договора цессии.
... заявитель обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО,
В заявлении заявитель просил осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта повреждении автомобиля на станции СТО ООО «АвтоЛига» в ....
Заявление получено страховщиком ....
... страховщиком заявителю направлено направление на ремонт на СТОА ООО «М88».
В данном направлении на ремонт указана франшиза в размере 40700 рублей, а также указан размер доплаты 93223,08 рубля.
Истица не заявляла об отказе произвести доплату за ремонт на СТОА.
... страховщик, в одностороннем порядке изменив условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, произвел выплату страхового возмещения в размере 40700 рублей.
Истица не согласна с таким возмещением, поскольку согласно акту экспертного исследования размер полной стоимости восстановительных расходов по ремонту автомобиля истца составляет 284500 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 10500 рублей.
... заявителем в адрес страховщика направлена претензия с требованием выплаты в счет возмещения убытков, неустойки и возмещении расходов.
Письмом от ... страховщик уведомил заявителя, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании отчета стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного независимой экспертной организацией по направления страховщика. Страховщик также уведомил истца, что согласно представленным документам было принято положительное решение о выплате страхового возмещения согласно степени вины участников ДТП, размер выплаты составляет 50%.
Также страховщик тем же письмом уведомил заявителя, что ему повторно выдано направление на ремонт ТС с продленным сроком действия на СТОА.
... истец направил в СФУ обращение с требованиями к ответчику, содержащимися в претензии.
Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований заявителя отказано.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: убытки в размере 243800 рублей, неустойку из расчета 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 130200 рублей (170900 –т 40700) за каждый день нарушения срока исполнения обязательства за период с ... по день фактического исполнения обязательства (с учетом ранее выплаченной страховщиком неустойки в размере 26892 рублей), 10500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ...нк-24, 3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...нк-24, 5000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии страховщику, 5000 рублей - расходы на оплату юридических услуг по подготовке обращения в СФУ, 15000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф, почтовые расходы по направлению искового заявления и документов ответчику, в СФУ.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Далее исковые требования истцом были уточнены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:
страховое возмещение в сумме 123900 рублей (164600 рублей – 40700 рублей), убытки, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 219600 рублей (384200 рублей – 164600 рублей), неустойку из расчета 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 164600 рублей за каждый день нарушения срока исполнения обязательств за период с ... по день фактического исполнения обязательства (с учетом ранее выплаченной страховщиком неустойки в размере 26892 рубля) в размере 373108 рублей, но не более 400000 рублей.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу:
страховое возмещение в сумме 123900 рублей (164600 рублей – 40700 рублей)
убытки, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 219600 рублей (384200 рублей – 164600 рублей)
неустойку из расчета 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 164600 рублей за каждый день нарушения срока исполнения обязательств за период с ... по день фактического исполнения обязательства (с учетом ранее выплаченной страховщиком неустойки в размере 26892 рубля) в размере 373108 рублей, но не более 400000 рублей,
10500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ...нк-24,
3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...нк-24,
5000 рублей - расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии страховщику,
5000 рублей - расходы на оплату юридических услуг по подготовке обращения в СФУ,
15000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя,
5000 рублей – компенсацию морального вреда,
штраф,
почтовые расходы по направлению искового заявления и документов ответчику, в СФУ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил требования истца удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Skoda Octavia, государственный
регистрационный номер <***> под управлением
ФИО2, и Renault Sandero, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО8 (истцу, заявителю)..
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ....
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ ....
Определением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГУ МВД России по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и истца ФИО1 по факту ДТП от ... отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием достаточных оснований, указывающих на наличие состава административного правонарушениях в их действиях.
Решением заместителя начальника отдела ГУ МВД России по ... от ... Определение отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Определением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГУ МВД России по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту ДТП от ... отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием достаточных оснований, указывающих на наличие состава административного правонарушениях в его действиях.
... между Заявителем и ООО «УУ» (далее - Цессионарий) заключен договор № <***>/24/62224 (далее - Договор цессии), согласно которому Заявитель уступает Цессионарию в полном объеме право требования получения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ..., в том числе со всеми правами на взыскание неустоек, штрафов и других расходов.
... в АО «АльфаСтрахование» (Финансовую организацию) от Цессионария поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П, действующими на момент заключения договора ОСАГО (далее - Правила ОСАГО).
В Заявлении указана форма выплаты страхового возмещения - перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.
... Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра.
Соглашением от ... Договор цессии расторгнут.
... Финансовая организация письмом ... уведомила Заявителя о необходимости направить заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО от имени Заявителя в связи с расторжением Договора цессии.
... в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Финансовая организация ... сформировала Заявителю направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88»/Евроавторай/ИП ФИО10, расположенную по адресу: ..., Промзона ОАО «НКНХ»-1, ... (далее - СТОА ООО «М88»), о чем письмом от ... уведомила Заявителя.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80407696058746 с сайта АО «Почта России» Направление на СТОА ООО «М88» направлено Заявителю ....
В Направлении на СТОА ООО «М88» указана франшиза в размере 40 700 рублей 00 копеек, а также размер доплаты 93 223 рубля 08 копеек.
... Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 40700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
... Финансовой организацией проведен дополнительный осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра.
... в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 243800 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13500 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, нотариальных расходов в размере 400 рублей 00 копеек, почтовых расходов.
... Финансовая организация осуществила Заявителю выплату почтовых расходов в размере 228 рублей 50 копеек, нотариальных расходов в размере 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ..., о чем письмом от ... уведомила Заявителя.
... Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в размере 734 рубля 00 копеек, а также уплатила налог на доходы физических лиц по ставке 13% (далее - НДФЛ) в размере 110 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
... Финансовая организация осуществила Заявителю выплату почтовых расходов в размере 264 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением ....
... Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в размере 22 662 рубля 00 копеек, а также уплатила НДФЛ в размере 3 386 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ...
Не согласившись с указанным, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проводимой в соответствии
с требованиями Закона № 40-ФЗ, в экспертной организации ООО «Е ФОРЕНС».
На разрешение специалисту поставлены следующие вопросы:
каковы перечень и характер повреждений Транспортного средства Заявителя;
какие повреждения получило Транспортное средство Заявителя при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств;
какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы повреждениям Транспортного средства Заявителя, относящимся к рассматриваемому ДТП;
каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства Заявителя, возникших в результате рассматриваемого ДТП.
Согласно экспертному заключению ООО «Е ФОРЕНС» от ... № У-24-113945/3020-004 (далее - Экспертное заключение) стоимость
восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 116 000 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, - 71 800 рублей 00 копеек.
Финансовым уполномоченным указано, что предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы свидетельствуют о том, что компетентными органами степень вины участников ДТП не установлена. С учетом того, что установление степени вины участников ДТП находится исключительно в компетенции суда, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении обязанности страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств - участников ДТП, по возмещению ущерба в равных долях.
Решением финансового уполномоченного № У-24-113945/5010-007 от ... в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Не согласившись с постановленным решением финансового уполномоченного, заявитель истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").
Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.
Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.
При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для изменения страховой выплаты в виде ремонта на денежную форму необходимо было в рассматриваемом случае соблюсти два условия: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должна превышать установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО и истец должен был отказаться от доплаты за ремонт.
Допустимых доказательств указанных выше обстоятельств не представлено. Истец не заявлял об отказе произвести доплату за ремонт на СТОА.
Таким образом, ответчик в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в целях возмещения истцу убытков.
В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:
- имеются ли в действиях водителей ФИО2, управлявшего транспортным средством ФИО9, г.н. О 223 ОЕ 716, ФИО1, управлявшей транспортным средством Рено Сандеро, г.н. С 428 ХВ 116 несоответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в сложившейся дорожно-транспортной обстановке ...?
- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, г.н. С 428 ХВ 116 в части устранения повреждений, относящихся к заявленному событию, определённая в соответствии с Методикой Минюста, без учета износа, с учетом износа?
- определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, г.н. С 428 ХВ 116 с учетом износа и без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком РФ положением от ... N 755-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов работ, утвержденных РСА?
Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 ... о стоимости восстановительных расходов по ремонту после ДТП транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY гос.номер С428ХВ:
- действия водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ФИО9 гос.номер О223ОЕ, в данной дорожной ситуации, не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил Дорожного ФИО11. Действия водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Рено Сандеро гос.номер С428ХВ, в данной дорожной ситуации, не противоречили требованиям Правил Дорожного Движения РФ.
- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, гос.номер С428ХВ в части устранения повреждений, относящихся к заявленному событию, определенная в соответствии с Методикой Минюста, составляет: ( с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) – 140800 рублей; (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) – 384200 рублей.
- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, гос.номер С428ХВ с учетом износа и без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Центральным банком РФ положением от ... ...-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов работ, утвержденных РСА, составляет: (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) – 113300 рублей, (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) - 164600 рублей.
Суд оценивает указанное заключение как допустимое, относимое и достоверное доказательство, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При указанных обстоятельствах с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом выплаченного страхового возмещения (40700 рублей) в сумме 123900 рублей (164600 рублей – 40700 рублей). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 219600 рублей (384200 рублей – 164600 рублей).
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 4000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При определении размера штрафа суд учитывает, что штраф исчисляется только с суммы страхового возмещения определенного по Единой методике, при этом случае незаконной замены страховой компанией страхового возмещения в форме организации ремонта, на денежную форму, осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия страховой компании не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ... N 81-КГ24-11-К8), таким образом, выплаченное истцу страховое возмещение не уменьшает, сумму с которой подлежит исчисление штраф, которая в рассматриваемом случае составит 82300 рублей (164600 рублей х 50%).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно и в установленные Законом об ОСАГО сроки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 164600 рублей за каждый день нарушения срока исполнения обязательств за период с ... по день фактического исполнения обязательства (с учетом ранее выплаченной страховщиком неустойки в размере 26892 рубля) в размере 373108 рублей, но не более 400000 рублей,
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ..., следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является ..., а неустойка подлежит исчислению с ....
Таким образом, неустойка подлежит исчислению от суммы страхового возмещения в размере 164600 рублей за период с ... по ... (дата вынесения решения), при этом размер неустойки составляет 799956 рублей (164600 рублей х 1% х 486 дней).
В рассматриваемом случае общий размер неустойки, который подлежит выплате страховщиком в пользу истца, ограничивается в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суммой в 400 000 руб., в связи с чем на будущее время неустойка начислению не подлежит.
При таких обстоятельствах, учитывая установленное пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничение общего размера неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, а также размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО, размер подлежащей взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 373108 рублей (400 000 рублей – 26892 рубля (выплачена ответчиком))
Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ...нк-24 в сумме 10500 рублей, по подготовке экспертного заключения ...нк-24 в сумме 3000 рублей.
Из дела усматривается, что истцом были осуществлены расходы в сумме 10500 рублей на оплату услуг по проведению экспертного исследования 3000 рублей на оплату услуг по подготовке экспертного заключения. Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Акт экспертного исследования, заключение были приложены к иску в качестве доказательства размера подлежащей выплате страхового возмещения. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.
Также с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 193 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии страховщику в сумме 5000 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке обращения в СФУ в сумме 5000 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им указанные выше расходы понесены.
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии страховщику в сумме 5000 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке обращения в СФУ в сумме 5000 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий доход бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 22333 рубля 16 копеек.
С учетом вынесенного решения требования истца к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО3 Экспертиза по настоящему делу была проведена, результаты экспертизы представлены суду.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам…
В соответствии с ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг из служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Экспертиза по настоящему делу была проведена, результаты экспертизы представлены суду. Стоимость услуг эксперта составила 30000 рублей. ИП ФИО3 ходатайствует о возмещении расходов по проведению экспертизы в сумме 30000 рублей.
В рамках данного дела была проведена судебная экспертиза по ходатайству истца, обязанность по оплате которой была возложены на истца. Во исполнение определения о назначении экспертизы, на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного Департамента в ... в связи с проведением по данному делу экспертизы ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 30000 рублей.
С учетом вынесенного по делу решения, в пользу ИП ФИО3 с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного Департамента в ... подлежат перечислению денежные средства в сумме 30000 рублей, внесенных на депозитный счет истцом ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9222 ...):
страховое возмещение в сумме 123900 рублей,
убытки в сумме 219600 рублей,
неустойку в сумме 373108 рублей,
расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ...нк-24 в сумме 10500 рублей,
расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...нк-24 в сумме 3000 рублей,
расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии страховщику в сумме 5000 рублей,
расходы на оплату юридических услуг по подготовке обращения в СФУ в сумме 5000 рублей,
расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей,
компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей,
штраф в сумме 82300 рублей,
почтовые расходы в сумме 193 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» – отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий доход бюджета госпошлину в размере 22333 рубля 16 копеек.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Поручить Управлению Судебного Департамента в ... перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 30000 рублей, внесенные ФИО1 согласно чеку по операции от ... в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу, проведенной Индивидуальным предпринимателем ФИО3 по следующим реквизитам:
Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО3
ИНН <***>
ОГРН ...
Банк ПАО «Сбербанк»
Расчетный счет: 40...
Кор.счет 30...
БИК 049205603
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....