Дело № 2-4667/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-004312-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Ковтуновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2158852610 от 24.09.2012 в размере 103 815,64 рублей, из которых сумма основного долга 84 977,56 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом 12 220,08 рублей, сумма штрафов 6500,00 рублей, сумма комиссий 118,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276,31 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.09.2012 между сторонами был заключен договор № 2158852610, согласно которому ответчику был открыт счет и выдана карта с лимитом кредитования. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд (л.д. 8-12).

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора(помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу приведенных выше правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 24.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № (№) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор № 2158852610 состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте (л.д. 50-51).

В рамках договора об использовании карты банк обеспечивает совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором. Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта (в пределах лимита овердрафта) путем зачисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

Кредиты в форме овердрафта предоставляются на срок действия договора, и клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

В соответствии с условиями названного договора банк выпустил заемщику карту к текущему счету № 40817810250410269184 с лимитом овердрафта с 24.09.2012–50000,00 рублей, с 22.12.2014–48000,00 рублей установив процентную ставку по кредиту в размере 34,90 % годовых и определив минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, начало расчетного периода-15 число каждого месяца (л.д.50).

Согласно заявлению на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте и тарифам по картам, ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах. До заемщика доведена информация о тарифах ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, а также о тарифном плане Карта «Стандарт», а также графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате, и полная стоимость кредита в форме овердрафта.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору об использовании карты, допуская неоднократные просрочки платежей в счет возврата предоставленных в кредит денежных средств, что привело к образованию задолженности (л.д. 16-33).

За нарушение сроков погашения задолженности условиями договора предусмотрено право требования банка по уплате неустойки (штрафа, пени), в размерах и порядке, установленных тарифами, а именно 500,00 рублей – за просрочку платежа больше 1 календарного месяца, 1000,00 рублей – за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев, 2000,00 рублей – за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев, 2000,00 рублей – за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев, 500,00 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования банка о полном погашении задолженности.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 2158852610 от 24.09.2012 составила 103 815,64 рублей, из которых сумма основного долга 84 977,56 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом 12 220,08 рублей, сумма штрафов 6500,00 рублей, сумма комиссий 118,00 рублей (л.д.54-63).

Произведенные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора, ФИО1 не оспорены.

До настоящего времени сумма всей задолженности ответчиком не возращена; доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты от 24.09.2012 № 2158852610 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 276,31 рублей (л.д. 14,15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № 2158852610 от 24.09.2012 в размере 103 815,64 рублей, из которых сумма основного долга – 84 977,56 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом – 12 220,08 рублей, сумма штрафов – 6500,00 рублей, сумма комиссий – 118,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 276,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Я.А. Безрядина