Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 ГермА., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании совершить действия,
Установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании совершить действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> проведено выездное обследование объекта культурного наследия регионального значения «Дом В.Митрофанова - ФИО5» по адресу: <адрес> (литеры А, А1).
По результатам осмотра установлено, что со стороны главного фасада объекта имеется сводчатый проезд, закрытый двустворчатой дверью. В арочном пространстве устроен основной вход в помещение подвала (пом. П 114). В настоящее время в сводчатом проезде возведена стена. Со стороны дворового фасада из вновь полученного помещения выведена вентиляционная труба и закреплена, как и вентиляционный короб, на фасаде Объекта.
Таким образом, установлен факт проведения следующих работ:возведение в сводчатом проезде (арке) стены, перекрывающей половинуарки с устройством дополнительного помещения; установка двери в новое помещение; крепление вентиляционного короба и труб на фасаде, что подтверждается фотофиксацией.
Указанные работы проведены в отсутствие письменного разрешения Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> на их проведение.
Собственниками помещения П4 <адрес> с кадастровым номером 52:18:0060060:346 являются ФИО1 ГермА., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2.
Из Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> в адрес администрации <адрес> поступило уведомление № о выявлении самовольной постройки, в соответствии с которым на земельном участке по адресу: <адрес> (литеры А, А1) выявлен факт возведения в арке стены, перекрывающей половину арки с устройством дополнительного помещения без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений.
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> составлен протокол № заседания комиссии по сносу самовольных построек, расположенных на территории <адрес> согласно п. 3 которого принято решение поручить администрации <адрес> в соответствии с п. 2.8.2 приложения № постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе самовольных построек на территории Нижнего Новгорода» обратиться с исковым заявлением в суд о приведении самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями.
В соответствии с п. 2.10 приложения № постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если Комиссией принято решение, указанное в подпункте 2.8.2 настоящего порядка, администрация района г. Н. Новгорода, на территории которого расположена самовольная постройка, в течение семи рабочих дней со дня получения протокола заседания комиссии обращается в суд с исковым заявлением, указанным в п.2.8.2 настоящего Порядка.
На основании изложенного, Администрация г. Н. Новгорода просит суд обязать ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести самовольную постройку по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> (литеры А, А1) в соответствии с установленными требованиями.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд: обязать ФИО1 ГермА., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес> (литера А, А1), помещ. П4 в соответствие с установленными требованиями путем приведения вышеуказанного помещения в первоначальное состояние до реконструкции согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений.
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> Новгорода- ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения по существу иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>»- ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>- ФИО8, действующая на основании доверенности, просила исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
В ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных норм и правил.
Аналогичные права собственника земельного участка закреплены и в статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом на основании пункта 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом изложенного, обстоятельствами, имеющими значение и подлежащими установлению судом, являются: наличие у лица, осуществившего постройку, в отношении земельного участка прав, допускающих строительство на нем данной постройки; на день обращения истца в суд постройка отвечает установленным требованиям, целевому назначению и разрешенному использованию земельного участка, не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан; истец принимал меры к легализации самовольной постройки.
Судом установлено, что здание дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры местного значения» и положениями ч. 3 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» отнесен к объектам культурного наследия регионального значения – «Дом В. Митрофанова- ФИО5».
Регистрационный номер объекта культурного наследия в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ №.
Постановлением Администрации города Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>» муниципальное нежилое помещение № общей площадью 658,8 кв.м., расположенное в здании, являющемся объектом культурного наследия, по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> (литера А), для размещения структурных подразделений.
Приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца Объекта культурного наследия, где также определено обязательство обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранения предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Федеральным законом № 73-ФЗ.
Указанные ограничения (обременения) зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что отражается в выписках ФГИС ЕГРН о праве собственности на нежилые помещения в Объекте.
Таким образом, собственникам помещений в Объекте известно об особенностях владения, пользования и распоряжения, связанных с установленными ограничениям (обременениями).
Установлено, что собственниками помещения П4 <адрес>, с кадастровым номером 52:18:0060060:346 являются ФИО1 в размере 7/71 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 в размере 14/71 долей в праве общей долевой собственности, ФИО1 в размере 7/71 долей в праве общей долевой собственности, ФИО1 в размере 7/71 долей в праве общей долевой собственности, ФИО9 в размере 21/71 долей в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере 15/71 долей в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Судом установлено, что Управлением государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> на основании Задания от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлено контрольно-надзорное мероприятие в виде выездного обследования за состоянием Объекта культурного наследия, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> (литера А, А1), проведенное в рамках рассмотрения обращения МКУ «Горкомэкологии Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ № Сл№.
В ходе указанного мероприятия установлены факты: возведения в сводчатом проезде (арке) стены, перекрывающей половину арки с устройством дополнительного помещения, установки двери в новое помещение; крепления вентиляционного короба и труб на фасаде, что зафиксировано в акте выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Управлением государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> выявлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 организовано проведение строительных работ без соответствующего разрешения на объекте культурного наследия регионального значения «Дом В. Митрофанова- ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> (литеры А, А1) в нарушении абз. 1 п. 1 ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Таким образом, указанные работы проведены в отсутствие письменного разрешения Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> на их проведение.
Учитывая тот факт, что работы по возведению стены Управлением государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> не согласовывались, разрешение на ее возведение не выдавалось, Управлением государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> в адрес администрации <адрес> направлено уведомление № о выявлении самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес> (литера А,А1).
В соответствии с ч. 1 ст. 47.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия собственники и пользователи обязаны:
1) осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии,
2) не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия;
3) не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен;
4) обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.
В силу ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.
Частью 1 статьи 45 Федерального закона N 73-ФЗ определено, что работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.
В случае если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.
В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> составлен протокол № заседания комиссии по сносу самовольных построек, расположенных на территории <адрес>, согласно п. 3 которого принято решение поручить администрации <адрес> в соответствии с п. 2.8.2 приложения № постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе самовольных построек на территории Нижнего Новгорода» обратиться с исковым заявлением в суд о приведении самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями.
Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.10 приложения № постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если Комиссией принято решение, указанное в подпункте 2.8.2 настоящего порядка, администрация района г. Н. Новгорода, на территории которого расположена самовольная постройка, в течение семи рабочих дней со дня получения протокола заседания комиссии обращается в суд с исковым заявлением, указанным в п.2.8.2 настоящего Порядка.
Согласно ч.1 ст. 55.32Градостроительного кодекса РФснос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.2 ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГК РФ органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части приведения самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес> (литера А, А1), помещ. П4 в соответствие с установленными требованиями.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 222 ПК РФ решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом, либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).
Срок для приведения самовольной постройки в соответствие установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольно постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.
Поскольку для приведения постройки в соответствие с установленными требованиями потребуется выполнение работ по приведению вышеуказанного помещения в первоначальное состояние до реконструкции согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, суд приходит к выводу, что требуемый истцом срок для приведения постройки в соответствие с вышеуказанными требованиями является разумным, в связи с чем, требование истца об установлении срока в течение 6 месяцев подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что администрация г.Н.Новгорода в соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в местный бюджетгосударственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях по 60 рублей с каждого (300/5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода- удовлетворить.
Обязать ФИО1 ГермА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес> (литера А, А1), помещ. П4 в соответствие с установленными требованиями путем приведения вышеуказанного помещения в первоначальное состояние до реконструкции согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений.
Взыскать с ФИО1 ГермА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 60 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Ермакова.