Дело № 2-129/2025 УИД: 52RS0057-01-2025-000283-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

р.п. Тонкино

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зуева А.Р.,

при помощнике судьи Смирнове В.В., секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финансовая компания» к потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 22 918 рублей, из которых 9280 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 13 637 рублей 32 копейки – проценты за пользование займом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Финансовая компания» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 23 500 рублей 00 копеек, при этом ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им.

ФИО1 денежные средства по условиям договора не вернула, при этом 02.04.2025 истцу стало известно о ее смерти (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ООО МКК «Финансовая компания» о времени и месте проведения судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, при этом представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве соответчиков судом привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не явились в судебное заседание, при этом судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу положений пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается надлежащим извещением стороны по делу. Об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Кроме того, в качестве соответчика привлечена администрация Тонкинского муниципального округа Нижегородской области, представитель которой надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Представитель администрации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен по причине того, что у умершего заемщика имеются наследники.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика также привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд, пришел к мнению о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Финансовая компания» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен заем на сумму 23 500 рублей 00 копеек под процентную ставку - 292% годовых, исходя из 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата до полного исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа и начисленных процентов – 05.04.2024, срок предоставляемого займа 180 дней.

ООО МКК «Финансовая компания» исполнило обязательства по договору – выдало ФИО1 денежные средства в размере 23 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 21175 от 09.10.2023. ФИО1 обязалась возвратить денежные средства на вышеуказанных условиях.

02.04.2025 истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства истцу не возвращены в полном объеме: всего в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 31 131 рубль 93 копейки, из которых 16 912 рублей 68 копеек направлены на погашение процентов, 14 219 рублей 32 копейки направлены на погашение суммы основного долга.

Денежные средства вносились: 07.11.2023 в размере 8000 рублей, 08.12.2023 в размере 7566 рублей, 07.01.2024 в размере 8000 рублей, 22.01.2024 в размере 7565 рублей 93 копейки.

Таким образом, размер основного долга ФИО4 составляет 9280 рублей 68 копеек, остаток задолженности по процентам 13 637 рублей 32 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд согласился с расчетом, признав его правильным, соответствующим условиям договора, и не содержащим арифметических ошибок.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса <адрес> ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Судом установлено, что сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО1 на дату ее смерти в информационной системе МЧС России нет; транспортных средств на ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведениям, полученным из ФНС России, ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, следует, что у ФИО1 на дату смерти имелись счета:

- счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств в размере 108 рублей 17 копеек;

- счет № в ПАО Совкомбанк, закрыт 20.06.2024, остаток денежных средств 0 рублей.

С момента смерти ФИО1 движение денежных средств по вышеуказанным счетам не производилось.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадью 0,0551 га. Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН, сведениями из администрации Тонкинского муниципального округа <адрес>.

Иного имущества у ФИО1 не имеется.

Суд относится критически к доводу представителя администрации Тонкинского муниципального округа Нижегородской области о том, что у умершего заемщика имеются наследники, поскольку сведений о том, что родственники ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, получили какие-либо причитавшиеся наследодателю денежные средства, у суда не имеется.

Кроме того, у суда не имеется сведений о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Администрацией Тонкинского муниципального округа Нижегородской области не предоставлено доказательств в подтверждение своей позиции.

Таким образом, судом установлено, что никто из наследников не принял наследство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 108 рублей 17 копеек, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадью 0,0551 га, являются выморочным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В случае приобретения выморочного имущества муниципальным образованием принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в силу закона денежные средства в суме 108 рублей 17 копеек, находящиеся на расчетом счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № площадью 0,0551 га в порядке наследования по закону переходит в собственность Тонкинского муниципального округа <адрес>.

Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Росимущество) и Тонкинский муниципальный округ Нижегородской области в лице администрации Тонкинского муниципального округа Нижегородской области, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО1 должны солидарно принять на себя обязательства по погашению задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрация Тонкинского муниципального округа Нижегородской области препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финансовая компания» (ИНН № ОГРН № удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 108 рублей 17 копеек, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый номер № выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН № в пользу ООО МКК «Финансовая компания» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 108 рублей 17 копеек за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Тонкинского муниципального округа Нижегородской области в лице администрации Тонкинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №) в пользу ООО МКК «Финансовая компания» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 22 809 рублей 83 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый №).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финансовая компания» (ИНН № ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО1, администрации Тонкинского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Нижегородской области о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025.

Судья Шарангского

межрайонного суда А.Р. Зуев