Дело № 2-4258/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.12.2014 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 108 000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 10.02.2017 года ей был направлен заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.01.2018 года ООО «Тинькофф банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 30.01.2018 года и актом приема-передачи прав требований от 30.01.2018 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по кредитному договору составляет 108 489, 31 рублей. Погашение данной задолженности ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года в размере 108 489, 31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 367, 79 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097873157517, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.12.2014 года между ООО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 108 000 рублей, под 39,9% годовых. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.43, 45, оборот л.д.47-49).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, согласно выписке по номеру договора № за период с 05.09.2013 года по 30.01.2018, ответчик пользовался кредитными денежными средствами (л.д.38-40)

В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» 10.02.2017 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору в размере 175 569, 50 рублей, образовавшуюся за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.53).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

30.01.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.01.2018 года и актом приема-передачи прав требований требования (реестр №1-А) (л.д.10).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с указанием реквизитов, по которым следует перечислять оплату по кредитному договору (л.д.33).

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 108 489, 31 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.34-37). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

04 мая 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 – мировым судьей судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на взыскание со ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам от 10.12.2014 года, расходов по оплате госпошлины в общем размере 160 927, 22 рублей. Данный судебный приказ был отменен 14 мая 2021 года по заявлению ФИО1 (л.д.56)

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска в Железнодорожный городской суд Московской области истец оплатил государственную пошлину в общем размере 3 465,34 рублей (л.д.8). При этом, подлежащая к уплате сумма госпошлины за подачу данного иска составляет 3 369, 79 рублей.

Принимая во внимание, что требуемая истцом ко взысканию сумма расходов по оплате госпошлины меньше, чем фактически оплаченная сумма, суд также считает требуемую сумму в размере 3 369,79 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2014 года за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года в размере 108 489, 31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 369, 79 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 18 августа 2022 г.