Дело №2-2-173/2022

64RS0003-02-2022-000225-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В. Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное PEUGEOT 308, VIN №, 2012 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 марта 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №621/4041-0000226 (далее - Кредитный договор), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 145 525 рублей 63 копейки на срок до 23 марта 2021 года для оплаты транспортного средства PEUGEOT 308, VIN <***>, 2012 года выпуска, а Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства (далее – Договор залога).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако платежи по Кредитному договору не осуществляются с ноября 2019 года. По состоянию на 23 марта 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 119 178 рублей 50 копеек. 02 ноября 2019 года ФИО2 умерла. Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, является ФИО1, с которой взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 22 марта 2019 года в размере 119 178 рублей 50 копеек.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль транспортное PEUGEOT 308, VIN №, 2012 года выпуска, определив способ его реализации в виде продажи на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям, представленным отделением полиции в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: . Копия определения о принятии искового заявления и подготовке к судебному разбирательству, а также извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялись почтовой корреспонденцией заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: Указанная почтовая корреспонденция был возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указано, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 145 525 рублей 63 копейки на срок до 23 марта 2021 года для оплаты транспортного средства PEUGEOT 308, VIN №, 2012 года выпуска, а Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,7% годовых. Составными частями Кредитного договора, являются: Договора залога, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление Заемщика.

22 марта 2019 года ФИО2 (далее - Покупатель) заключила с ООО «СКС-Н (далее – Продавец) договор купли – продажи транспортного средства №СКНБ000112 - автомашины ПЕЖО-308, VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 385 000 рублей. Автомобиль оплачен Покупателем, в том числе и с использованием кредита, предоставленного ей Кредитором.

Изложенное подтверждается копией Кредитного договора, копией договора купли-продажи транспортного средства от 22 марта 2019 года, копией паспорта транспортного средства, и ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако в связи с тем платежи по Кредитному договору не осуществлялись с ноября 2019 года, и по состоянию на 23 марта 2022 года возникла задолженность по кредитному договору в размере 119 178 рублей 50 копеек Банк обратился в суд. Заемщик ФИО2 умерла 02 ноября 2019 года.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, является ФИО1, с которой взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 22 марта 2019 года в размере 119 178 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора приобретаемый за счёт Кредита автомобиль ПЕЖО-308, VIN №, 2012 года выпуска стоимостью 385 000 рублей, предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» собственником (владельцем) автомашины ПЕЖО-308, VIN №, 2012 года выпуска стоимостью, являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 апреля 2020 года прекращена регистрация указанного транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО2

Таким образом, в период действия Кредитного договора собственник автомашины, находящейся под залогом, не изменился и им являлась ФИО2 - Заемщик по Кредитному договору.

Задолженность, взысканная по решению Аркадакского районного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года с ответчика ФИО1 как с наследницы, принявшей наследство после смерти должника по Кредитному договору ФИО2, составила 119 178 рублей 50 копеек, что составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (385 000 рублей) и период просрочки исполнения обязательства по Кредитному договору, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об

обращении взыскания на заложенное по Кредитному договору имущество - автомобиль ПЕЖО-308, VIN №, 2012 года выпуска подлежит удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору, и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 22 марта 2019 года, заключённому между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО2, имущество - автомобиль PEUGEOT 308, VIN №, 2012 года выпуска, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий И.В.Смотров.