УИД 23RS0010-01-2025-000483-17

Дело №2-632/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 20 мая 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что (__)____ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN .... Просроченная задолженность по кредиту возникла (__)____ и по состоянию на (__)____ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла (__)____ и по состоянию на (__)____ составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме <данные изъяты> рубль. По состоянию на (__)____ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля, иных комиссий – <данные изъяты> рубля, комиссии за ведение счета <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубль, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неразрешенного овердрафта – <данные изъяты> рубля, процентов по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> рублей. Согласно заявления о предоставлении кредита к кредитному договору ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком залогом – транспортным средством. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требования ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся за период времени с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля, иных комиссий – <данные изъяты> рубля, комиссии за ведение счета – <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубль, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля, неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неразрешенного овердрафта – <данные изъяты> рубля, процентов по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN ..., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 - в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 680 000 рублей под 31,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN ....

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику в указанной выше сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в соответствии с требованиями ст.ст.432-434 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно которого в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена ответственность в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

За период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в сумме <данные изъяты> рубль, что в судебном заседании не оспорено.

За период времени с (__)____ по (__)____ ФИО1 неоднократно нарушались условия погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету заемщика от (__)____

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на (__)____ подтверждено, что за 151 день просрочки по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля, иных комиссий – <данные изъяты> рубля, комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубль, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля, неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неразрешенного овердрафта – <данные изъяты> рубля, процентов по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований с применением повышенной процентной ставки суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении, а потому берет его за основу при взыскании.

Требование Банка, направленное в адрес ФИО1 клиентом не исполнено, по настоящее время вышеуказанная задолженность остается непогашенной в полном объеме. Доказательств обратного вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>, 2018 года, VIN ..., находящегося в собственности заемщика.

Согласно уведомлению ... от (__)____ на указанный выше автомобиль зарегистрирован залог Федеральной нотариальной палатой в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании актуальных сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от (__)____, полученных по запросу суда, автомобиль <данные изъяты>, 2018 года, VIN ..., зарегистрирован на имя ФИО1.

В соответствии с 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с положениями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При указанных выше обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения обязательств по кредитному договору заемщиком, факт образования задолженности по кредиту, процентам, неустойкам, комиссиям, их размер, факт обеспечения исполнения кредитных обязательств залогом автомобиля, отсутствие препятствий для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных ст.348 ГК РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуты стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины в сумме 55360,36 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____ и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... от (__)____) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля, иных комиссий – <данные изъяты> рубля, комиссий за ведение счета – <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубль, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля, неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неразрешенного овердрафта – <данные изъяты> рубля, процентов по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... от (__)____) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-632/2025.