Дело № 2а-3660/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Лопотовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
В обоснование требований указано, что административный ответчик являлся собственником объекта недвижимости – <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, а также владеет <данные изъяты> № в доме № по <адрес>. Соответственно, обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц в 2016, 2017 и 2018 годах, однако налоговые уведомления оставил без внимания, в связи чем насчитаны пени, которые указывались в налоговых требованиях, также проигнорированных ФИО1 Кроме того, административный ответчик является собственником земельных участков в <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи чем ему начислен земельный налог за 2014, 2016, 2017 и 2018 года, также не уплаченный налогоплательщиком своевременно, в связи с чем начислены пени, а в адрес ФИО1 направлены требования об уплате недоимок по земельному налогу и пени, также им проигнорированные. В связи с этим подавалось заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, однако 30.05.2022 отменен по заявлению налогоплательщика. При этом задолженность по налогу на имущество физических лиц взыскана с ФИО1 в полном объеме в принудительном порядке службой судебных приставов до отмены судебного приказа. На основании изложенного налоговый орган просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 41.513 рублей за 2017-2018 года, зачтя взысканную судебными приставами-исполнителями сумму в счет погашения данной задолженности; также взыскать пени на указанную сумму в размере 414 рублей 44 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 22 рубля за 2017-2018 годы, пени в размере 01 рубль 27 копеек. Дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.
Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.
Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № 2а-1668/2020, считает административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу ст. 388 НК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения налоговых обязательств, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Порядок определения налоговой базы по земельному налогу установлен ст. 391 НК РФ и определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорционально указанной доле земельного участка. Налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в установленных ст. 394 НК РФ случаях. Установлено, что за ФИО1 в 2014, 2016, 2017 и 2018 годах числились земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> и №, расположенные по адресам: <адрес>. Право собственности на первый участок зарегистрировано за административным ответчиком 18.12.2008, право собственности в отношении него прекратилось 27.11.2020, согласно данным из личного кабинета налогоплательщика.
Соответственно, налоговым органом исчислена сумма земельного налога, подлежавшего уплате ФИО1 с учетом кадастровой стоимости первого земельного участка в <данные изъяты>, в размере 11 рублей за 2017 и 2018 годы соответственно, на что указывалось ему в налоговых уведомлениях № от 15.07.2018 и № от 22.08.2019, которые были проигнорированы налогоплательщиком. В связи с этим согласно ст. 75 НК РФ начислены пени на данные суммы недоимок, которые были указаны в налоговых требованиях № от 10.07.2019 и № от 12.02.2020, составившие 00 рублей 62 копейки и 00 рублей 16 копеек соответственно, также за ним числились пени за 2016 год в размере 00 рублей 59 копеек, указанные в налоговом требовании № от 21.06.2018. Таким образом, сумма недоимки по земельному налогу составила 22 рубля за 2017 и 2018 годы в общей сложности, а общая сумма пени по данному виду налога - 01 рубль 37 копеек, учитывая данные материалов дела и материалы дела по судебному приказу. Однако, сумма, заявлявшаяся административным истцом к взысканию по пени как у мирового судьи, так и в настоящем деле, составила 01 рубль 27 копеек, согласно просительной части, соответственно, взысканию подлежит именно эта сумма, поскольку учитывая вышеизложенное, административным истцом не предъявлялась к взысканию сумма пени в размере 00 рублей 10 копеек, неучтенная при исчислении при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что исключает возможность ее взыскания в рамках административного искового производства, поскольку в отношении указанной суммы не соблюден порядок взыскания, установленный нормами Налогового кодекса РФ и КАС РФ.
Согласно ст. 400 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения налоговых обязательств, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно – жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования, а также иные здания, строения, сооружения и помещения.
В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налоговая база устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется после 01 января 2017 года, исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в собственности ФИО1 в 2017 и 2018 годах также имелся объект недвижимости, а именно – здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который также зарегистрировано за административным ответчиком 21.01.2008, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц в отношении указанного объекта в размере 13.838 рублей за 2017 год и 27.675 рублей за 2018 год, а всего – 41.513 рублей, согласно налоговому уведомлению № от 25.10.2019.
Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Однако в установленные законом сроки административным истцом налог на имущество физических лиц уплачен не был в полном объеме, что повлекло начисление пени на сумму недоимки по указанному виду налога в размере 414 рублей 60 копеек в соответствии со ст. 75 НК РФ, указанные в налоговом требовании № от 12.02.2020.
Все вышеизложенное административным ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих позицию административного истца, не представлено.
Мировым судьей СУ № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска выдавался судебный приказ № 2а-1668/2020 от 23.07.2020, которым все вышеуказанные суммы были взысканы с ФИО1, а в дальнейшем приказ отменен по заявлению административного ответчика определением от 30.05.2022 мирового судьи СУ № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска. Административное исковое заявление поступило в суд 14.07.2022, то есть, в пределах шестимесячного срока, установленного для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа, налоговым органом нормы КАС РФ в части установления срока на обращение за судебной защитой в порядке административного искового производства не нарушены.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1.458 рублей 52 копейки.
Учитывая, что сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц уже взыскана с ФИО1 в полном объеме службой судебных приставов, данная сумма подлежит зачету.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области недоимку по земельному налогу за 2017-2018 годы в размере 22 (двадцать два) рубля, пени в размере 01 (один) рубль 27 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 год в размере 41.513 (сорок одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей 44 копейки, перечислив взысканные суммы по следующим реквизитам:
р/счет №<***> в Отделении Мурманск, г. Мурманск, БИК 044 705 001, ОКТМО 477 010 00, получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН/КПП 519 010 0360/519001001,
КБК 182 106 060 431 31 000 110 (земельный налог)
КБК 182 106 060 431 32 100 110 (пени по земельному налогу)
КБК 182 106 010 301 31 000 110 (налог на имущество физических лиц)
КБК 182 106 010 301 32 100 110 (пени по налогу на имущество физических лиц).
Зачесть в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 год сумму в размере 41.513 (сорок одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей, взысканную на основании судебного приказа службой судебных приставов.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1.458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: Н.В. Шуминова