Решение по делу № 2-2-131/2023 от 06.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-2-131/2023г.

УИД 40RS0010-02-2023-000124-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 06 октября 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Калужской области) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2, 22.08.2023г. обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 договору потребительского займа №5715771 от 15.08.2018г. посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания её специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту в размере 50000 рублей сроком на 98 дней, а также согласно заключенным 28.01.2021г. договорам уступки прав требований между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», 29.01.2021г. между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности и между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект», образовавшуюся за период с 29.08.2018г. по 29.01.2021г. в размере 170541 рубль 82 копеек (из которых 50000 рублей - сумма основного долга; 100000 рублей - сумма процентов; 20541 рубль 82 копейки - задолженность по штрафам), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4610 рублей 84 копейки и почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек, поскольку ответчица не исполняет взятые на себя по договору займа обязательства по возврату в установленный срок полученной по договору денежной суммы и процентов.

Выданный мировым судьей судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области 29.09.2022г. по данному спору по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа был отменен 10.10.2023г. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности от 07.06.2023г. ФИО2 не явилась, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.113 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, в поданном суду 04.10.2023г. заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила суд применить по делу срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

Привлеченные к участию в деле согласно определения суда от 11.09.2023г. в качестве третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 ст.160 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу части 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В подтверждение намерения заключить договор займа, ФИО1 в электронном виде в ООО МФК «Мани Мен» были предоставлены данные в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №151-ФЗ, что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную карту перечисляются денежные средства.

Согласно п.1 ст.2 и п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 августа 2018 года между ООО МФК "Мани Мен", являющейся микрокредитной организацией и ответчиком, в электронном виде с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор потребительского займа №5715771, состоящий из индивидуальных условий договора займа, согласно которому ООО МФК "Мани Мен" ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, срок возврата займа 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств под 277,4% годовых, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств, с уплатой семи платежей, в т.ч. первого платежа в сумме 10487 рублей 65 копеек 29.08.2018г., последующие платежа в данной сумме каждый 14 день после первого платежа. (л.д.23-26).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленным экземпляром договора (индивидуальных условий), который был акцептирован ответчиком и подписан аналогом собственноручной подписи-кода, полученного ответчиком в SMS-сообщении в соответствии с Общими условиями договора.

Также Индивидуальными условиями установлен размер неустойки в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п.12). (л.д.24).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются с даты следующей за датой предоставления займа до 50 дня (включительно) пользования займом 371,5 % годовых; с 51 дня пользования займом до 51 дня (включительно) пользования займом 292,07 % годовых; с 52 дня пользования займом по 97 день пользования займом 0 % годовых, с 98 дня до даты фактического возврата займа 371,57 % годовых, ежедневно. (л.д.23).

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Принимая на себя обязательства по договору займа при его заключении, ФИО1 как заемщик должна была проявить должную степень заботливости и осмотрительности, просчитать возможные риски и правильно оценить свое материальное положение и возможность соблюдать условия договора займа.

При получении займа ответчик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он согласился на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.

Денежные средства в размере 50000 рублей, 15.08.2018г. были перечислены ответчице ООО МФК «Мани Мен» на счет указанной им в анкете заемщика банковской карты 427622******3068.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о расторжении брака от 21.04.2020г., ответчица ФИО3 сменила фамилию на ФИО4

28.01.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав (требования) №ММ-Ц-01.21.

29.01.2021г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требования), а также между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) №244-КА.

Согласно вышеуказанных договоров, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» и принимает права требования к должникам последнего по просроченным договорам займа физических лиц в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе и в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному договору займа от 15.08.2018г., обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. (л.д.27-30).

В связи со состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашение задолженности по договору.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора займа 15.08.2018г. с ООО МФК «Мани Мен», ответчик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1).

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор займа не содержит.

ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности. (л.д.31).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ответчицы исполнение обязательства по возврату задолженности по договору займа №5715771 от 15.08.2018г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей.

Доказательств исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ перед истцом, ответчицей, на которую возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

За время пользования займом, заёмщик ФИО1 произвела следующие платежи по договору в погашение процентов: 29.08.2018г. - 1000 рублей и 31.08.2018г. - 3416,8 рублей, а всего 4416 рублей 80 копеек. (л.д.11).

Ответчицей обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнялись несвоевременно, а потому за ней перед истцом образовалась задолженность за период 29.08.2018г. по 29.01.2021г. (дата уступки прав требований) в размере 170541 рублей 82 копейки (из которых 50000 рублей - сумма основного долга; 100000 рублей - сумма процентов; 20541 рубль 82 копейки - задолженность по штрафам).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей в письменных возражениях на иск сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 3,6,11 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу по кредитному договору должен исчисляться самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Договором потребительского займа от 15.08.2018г., срок его исполнения определен - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (21.11.2018г.), соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности по всем платежам, предусмотренным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом истца по договору займа, что 31 августа 2018г. ответчицей произведен последний платеж в погашение процентов по кредиту, погашения задолженности по основному долгу ответчицей не производились.

После 31.08.2018г. каких-либо выплат в погашение суммы кредита и процентов по договору ответчицей не производилось, поэтому с 14.09.2018г. (каждый 14-й день) началась просрочка по уплате ежемесячного обязательного платежа и процентов, больше платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось, поэтому с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа и начисленных на него процентов, подлежащих оплате 14.09.2018г., а с 21.11.2018г. по всем платежам, предусмотренным договором.

Таким образом истцу стало известно о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа 14.09.2018г. (по уплате ежемесячного платежа) и 21.11.2018г. (по всем платежам, предусмотренным договором).

В суд истец по данному спору первоначально обратился 09.09.2022г. к мировому судье судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы вышеуказанной задолженности по договору займа.

29.09.2023г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который в связи поступившими от ответчицы возражениями был отменен 10.10.2022г.

С настоящим иском истец обратился в суд 22.08.2023г.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в п.17 Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, в период нахождения заявления истца о взыскании долга в производстве у мирового судьи течение срока исковой давности не происходило в период с 09.09.2022г. по 10.10.2022г., то есть 1 месяц 1 день.

Из вышеизложенного следует, что трехгодичный срок обращения в суд с исковыми требованиями по данному спору истцом пропущен, т.к. истёк 14.09.2021г. (по уплате ежемесячного платежа), в том числе 21.11.2021г. (по всем платежам, предусмотренным договором), а также на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском, причин уважительности пропуска срока истцом не представлено.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком письменно заявлено о применении по делу срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, уважительных причин для его восстановления не имеется, заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №5715771 от 15.08.2018г. за период с 29.08.2018г. по 29.01.2021г. в размере 170541 рублей 82 копейки (из которых 50000 рублей - сумма основного долга; 100000 рублей - сумма процентов; 20541 рубль 82 копейки - задолженность по штрафам), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4610 рублей 82 копейки и почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске).

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023г.