Решение по делу № 2-497/2022 от 02.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим.

Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной» - изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) (далее - первоначальный кредитор), и ответчиком был заключен кредитный договор № LT_3000_565328 от 18.06.2013 г. (далее - договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования данного долга к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 г. (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 г. (далее - дата уступки). На дату уступки (12.11.2021г.) общая сумма задолженности составляла 116883,5 рублей, задолженность по основному долгу - 59700 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30628,41 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 660 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20140,16 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1454,93 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90328,41 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Расчет задолженности по основному долгу, и процентам за пользование на дату обращения в суд представлен истцом в исковом заявлении, в соответствии с которым ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд, в рублях, ОДУ – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях, ПП-размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях, ППоУ- сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд, в рублях составляет: 90328,41+59700+30628,41-0, где 90328,41 – ОДПС; 59700-ОДУ; 30628,41 –ПП; 0-ППоУ.

06.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № LT_3000_565328 от 18.06.2013 г. за период с 18.06.2013 г. по 12.03.2020 г. в сумме 90 328 руб. 41 коп., и возврат госпошлины в сумме 1454 руб. 93 коп., который 15.04.2020 г. был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

На основании статей 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № LT_3000_565328 от 18.06.2013 г. в сумме 90328, 41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909,86 руб.

Определением Бежецкого межрайонного суда от 26.09.2022 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, заранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила суд о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Связной Банк (АО), «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены заранее и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заранее и надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав доводы искового заявления, возражений на него, письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем, в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

В действующем законодательстве отсутствует норма, предусматривающая необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе, и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положения при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.06.2013 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление банковской карты с лимитом кредитования 60 000 руб., под 45% годовых, с размером минимального платежа 3000 руб., расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, льготным периодом – до 5-и дней, датой платежа – 5-го числа каждого месяца. Настоящим заявлением заемщика и его подписанием в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц установлен лимит кредитования на указанных в нем условиях.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (5-я редакция) (далее - Общие условия, Условия), являющимися типовыми для всех физических лиц и определяющими положения договора присоединения, заключаемого между Банком и клиентом, установлены обязательные правила и процедуры предоставления клиенту банковских продуктов и иных оказываемых банком услуг, в соответствии с тарифами (п.2.1.1). Согласно п. 2.1.2, Общие условия в совокупности с заявлением и тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.

Как установлено пунктом 2.2.1 Условий, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, Условий вкладов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World/MasterCard договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Согласно п. 4.1.1. в соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и тарифами. Банк осуществляет выдачу карт физическим лицам, достигшим 18-и летнего возраста. Для отражения операций с использованием карты Банк открывает СКС (4.1.1.-4.2.1). В соответствии с п. 4.4.1 клиент обязуется не позднее 10-го календарного дня по окончании расчетного периода просматривать и анализировать в личном кабинете клиента через Интернет-Банк выписку по счету, сформированную банком.

Пунктом 4.5.8 определяется порядок начисления процентов для банковских карт «Связной Банк», в соответствии с которым проценты, начисленные на остаток денежных средств на СКС, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты «Связной Банк», выплачиваются путем перечисления на СКС клиента в каждое число месяца, соответствующее дате заключения договора СКС, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор СКС.

В соответствии с п. 5.5. клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (5.8).

Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), Группа Тарифов «С-Лайн» введены в действие с 13.06.2013 г. и являются Приложением №2 к Приказу и.о. председателя Правления Связного Банка (ЗАО) от 31.05.2013 г. №П-175.

Как подтверждается выпиской по счету № открытого на имя ФИО1, платежи последней в счет оплаты кредита и процентов по договору кредитования (формирование минимального платежа) производились до 15.09.2014 г., далее образовалась просрочка платежа по основному долгу.

Таким образом, установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По договору №1/С-Ф Уступки прав требования (Цессии) от 20 апреля 2015 г. Связной Банк (Акционерное общество) (далее – Цедент) с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Цессионарий), а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор, по условиям которого и в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами и сроками исполнения кредитных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Так, в соответствии с п. 1.1.1 указанного договора, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Согласно п. 1.1.3 договора под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по указанному договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ.

По договору №2-Ф Уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» (цедентом) с одной стороны, и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарием) с другой стороны, и на основании положений ст. 382 ГК РФ, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, (далее по тексту – должники), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между Цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также принял другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. Согласно п. 1.2 договора, общий объем неисполненных должников обязательств (задолженность должников) указывается в акте приема-передачи (Приложение №1 к настоящему договору) по состоянию на 29 декабря 2016 года, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в акте приема-передачи (Приложение №1 к настоящему договору) и составляет 12 887 071 487,9 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору №2-Ф Уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД пункт 1.1.2 договора цессии изложен в следующей редакции:

1.1.2. Под задолженностью Должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 29.12.2016 г. декабря 2016 года составила:

-задолженность по основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Должником денежной сумме) в сумме 7 697 517 425.86 (семь миллиардов шестьсот девяносто семь миллионов пятьсот семнадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей 86 коп.);

-задолженность по уплате процентов за пользование Должником денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Должниками в сумме 4 527 463 014.33 (четыре миллиарда пятьсот двадцать семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи четырнадцать рублей 33 коп.);

-задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процентов, согласно условиям кредитных договоров, в сумме 527 323 696.59 (пятьсот двадцать семь миллионов триста двадцать три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 59 коп.);

-задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям кредитных договоров, в сумме 134 767 351.12 (сто тридцать четыре миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят один рубль 12 коп.)».

Остальные пункты Договора оставлены неизменными. Согласно п. 3 дополнительного соглашения, настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания последней из подписывающих Сторон.

В акте приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) №1С-Ф от 20.04.2015 г., права требования к которым уступлены ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии №2-Ф от 29.12.2016 г., под номером 97913 указана ФИО1 как должник по кредитному договору № LT_3000_565328 от 18.06.2013 г.. Общая сумма ее задолженности на дату перехода прав по договору уступки прав требования (цессии) №1 С-Ф от 20.04.2015 г. составляет 95288,41 руб.

В соответствии с Договором уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам (далее - должники) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам) (далее – договоры, по которым возникла задолженность) заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – права требования).

Согласно п. 1.2. указанного договора цессии, общий объем неисполненных должниками обязательств (Задолженность должников) указывается в Перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в Перечне должников и составляет 14 771 972 691 руб. 34 коп.

С учетом изложенного, судом установлено, что истец вправе требовать с ответчика уплаты существующей по спорному договору задолженности.

По расчетам истца, задолженность ФИО1 по договору на 26.08.2022 г. составила: по основному долгу и процентам за пользование по договору 90328,41 рублей.

Как видно из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области № 2-468/2020, судебным приказом от 06.04.2020 г. с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № LT_3000_565328 от 18.06.2013 г. за период с 18.06.2013 г. по 12.03.2020 г. в сумме 90328 руб. 41 коп. и возврат госпошлины в размере 1 454 руб. 93 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 15.04.2020 г. в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, судебный приказ по делу № 20468/202 отменен, взыскателю СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с чем суд соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными минимальными платежами в размере 3000 рублей с датой платежа - 5-е число каждого месяца.

Как следует из разъяснений, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, с учетом условий заключенного кредитного договора, предусматривающего исполнение обязательств в виде периодических платежей путем ежемесячного внесения заемщиком на счет минимального платежа в размере 3000 рублей, суд приходит к выводу, что ответчиком по первоначальному иску просрочены повременные платежи (последний платеж произведен заемщиком 25.09.2014), в связи с чем к данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В абз. 2 п. 18 названного постановления разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

01.04.2020 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, соответствующий судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 был вынесен 06.04.2020 г., который определением мирового судьи от 15.04.2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иск направлен в суд 01.09.2022 г., по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, с учетом трехгодичного срока и периода судебной защиты, срок исковой давности по основному долгу истцом пропущен в полном объеме и соответственно применительно к разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следуя которым согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, также истёк срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование по договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 401 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение суда принято в окончательной форме 07.11.2022 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова